{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BVZR213.19.1","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2020-07-09","aktenzeichen":"V ZR 213/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 213/19\n\nvom\n\n9. Juli 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:090720BVZR213.19.1\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Juli 2020 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Brückner, den Richter Dr. Göbel und die Richterin Haberkamp\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des weiteren Beteiligten gegen den\nBeschluss des Senats vom 18. Mai 2020 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der weitere Beteiligte wendet sich mit seinem als sofortige Beschwerde\n1\nbezeichneten Schreiben gegen den Beschluss des Senats vom 18. Mai 2020,\n1\n1 durch den sein Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts wegen\n1\nAussichtslosigkeit der beabsichtigten Rechtsverfolgung zurückgewiesen worden\nist (§ 78b Abs. 1 ZPO).\n\n2 Die sofortige Beschwerde ist, weil sie nur gegen im ersten Rechtszug\nergangene Entscheidungen der Amts- und Landgerichte (vgl. § 567 Abs. 1\nZPO) und nicht gegen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs gegeben ist,\nals Gegenvorstellung zu behandeln. Diese gibt keine Veranlasssung zu einer\nabweichenden Beurteilung. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung des weiteren\nBeteiligten ist aussichtslos, weil der Beitritt zu dem Rechtsstreit nicht zur\nUnterstützung der Kläger beitragen kann; deren Nichtzulassungsbeschwerde ist\nmangels Erreichens der Beschwer von 20.000 € unzulässig (§ 544 Abs. 2 Nr. 1\nZPO) und wurde zurückgenommen.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Brückner\n2\n2 Göbel Haberkamp\n2\n3\n2\n3 Vorinstanzen:\n3\n4 AG Horb, Entscheidung vom 07.09.2018 - 1 C 104/18 -\n3\n4\n5 LG Rottweil, Entscheidung vom 10.07.2019 - 1 S 72/18 -\n4\n5\n6\n4\n5\n6\n5\n6\n6","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/v-zr-213-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/v-zr-213-19","retrieved":"2026-10-24 07:59:27.157898+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-09/v-zr-213-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2020-07-09","dockets":["V ZR 213/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BVZR213.19.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BVZR213.19.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.07.2020 – V ZR 213/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/v-zr-213-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des weiteren Beteiligten gegen den\nBeschluss des Senats vom 18. Mai 2020 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/567","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"567","label":"§ 567 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:27.157898+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}