{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2020-07-09_IX_ZR_38_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BIXZR38.20.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2020-07-09","aktenzeichen":"IX ZR 38/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIX ZR 38/20\nvom\n\n9. Juli 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:090720BIXZR38.20.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, die Richterinnen Lohmann, Möhring, die Richter Röhl und Dr. Schultz\n\nam 9. Juli 2020\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Beklagten auf Prozesskostenhilfe für die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden\nBeschluss des 24. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 1. November 2019, berichtigt durch\nBeschluss vom 8. November 2019, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Durch landgerichtliches Urteil vom 28. September 2018 ist die Beklagte\nzur Zahlung von 96.337,05 € nebst Zinsen verurteilt worden. Ihre Berufung gegen dieses Urteil ist durch Beschluss vom 1. November 2019, berichtigt durch\nBeschluss vom 8. November 2019, zurückgewiesen worden. Die Beklagte hat\nNichtzulassungsbeschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt. Am letzten Tag\nder bis zum 18. Mai 2020 verlängerten Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde hat sie Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde beantragt.\n\nII.\n\n2 Prozesskostenhilfe kann nicht bewilligt werden, weil die beabsichtigte\nRechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg verspricht (§ 114 Abs. 1 Satz 1\nZPO).\n\n3 1. Einer Prozesspartei, die vor Ablauf der Frist zur Einlegung oder Begründung eines Rechtsmittels Prozesskostenhilfe beantragt, ist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen schuldloser Fristversäumung zu bewilligen\n(§ 233 ZPO), wenn sie nicht mit der Ablehnung ihres Antrags mangels hinreichend nachgewiesener Bedürftigkeit zu rechnen brauchte. Das ist dann der\nFall, wenn die Partei sich bei objektiver Betrachtung für bedürftig halten und\ndavon ausgehen durfte, die Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe ordnungsgemäß dargelegt zu haben. Dazu muss sie innerhalb der\nFrist eine vollständig und wahrheitsgemäß ausgefüllte Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse unter Verwendung des Formulars\ngemäß § 117 Abs. 4 ZPO sowie die erforderlichen Belege eingereicht haben\n(vgl. etwa BGH, Beschluss vom 25. April 2019 - III ZB 104/18, juris Rn. 6 mwN;\nvom 18. März 2020 - IX ZA 4/20, juris Rn. 2; vom 21. April 2020 - II ZB 27/19,\njuris Rn. 4; vom 29. April 2020 - IV ZB 30/19, juris Rn. 3).\n\n4 2. Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt. Die Beklagte hat am Tag\ndes Ablaufs der Begründungsfrist eine ausgefüllte und unterschriebene Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse eingereicht. Die\nda-\n\nrin enthaltenen Auskünfte sind jedoch weder vollständig noch plausibel.\n\nGrupp Lohmann Möhring\n\nRöhl Schultz\n\nVorinstanzen:\nLG Darmstadt, Entscheidung vom 28.09.2018 - 2 O 1/18 -\nOLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 01.11.2019 - 24 U 30/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/ix-zr-38-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/ix-zr-38-20","retrieved":"2026-10-24 08:01:07.425039+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-09/ix-zr-38-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2020-07-09","dockets":["IX ZR 38/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BIXZR38.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2020-07-09_IX_ZR_38_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BIXZR38.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.07.2020 – IX ZR 38/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/ix-zr-38-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Beklagten auf Prozesskostenhilfe für die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden\nBeschluss des 24. Zivilsenats in Darmstadt des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 1. November 2019, berichtigt durch\nBeschluss vom 8. November 2019, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/233","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"233","label":"§ 233 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:07.425039+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}