{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BIXZA16.19.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2020-07-09","aktenzeichen":"IX ZA 16/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 16/19\nvom\n\n9. Juli 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:090720BIXZA16.19.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, die Richterinnen Lohmann, Möhring, die Richter Röhl und Dr. Schultz\n\nam 9. Juli 2020\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers, ihm Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die\nBerufung des Klägers zurückweisenden Beschluss des\n4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 17. Juli 2019 zu\nbewilligen, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, da die\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet\n(§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Gründe, die eine Zulassung der Revision gebieten\nwürden, liegen nicht vor. Weder kommt der Rechtssache grundsätzliche Bedeutung zu noch ist die Revisionszulassung zur Fortbildung des Rechts oder zur\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung geboten (§ 543 Abs. 2 Satz 1\nZPO). Von einer weitergehenden Begründung wird in entsprechender Anwendung von § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen (BGH, Beschluss vom\n2. März 2017 - IX ZA 28/16, juris Rn. 4; vom 17. März 2020 - VIII ZA 16/19, juris\nRn. 5).\n\nGrupp Lohmann Möhring\n\nRöhl Schultz\n\nVorinstanzen:\nLG Lüneburg, Entscheidung vom 12.07.2018 - 5 O 408/15 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 17.07.2019 - 4 U 119/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/ix-za-16-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/ix-za-16-19","retrieved":"2026-10-24 08:01:07.393157+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-09/ix-za-16-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2020-07-09","dockets":["IX ZA 16/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BIXZA16.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BIXZA16.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.07.2020 – IX ZA 16/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/ix-za-16-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers, ihm Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die\nBerufung des Klägers zurückweisenden Beschluss des\n4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 17. Juli 2019 zu\nbewilligen, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:07.393157+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}