{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BIIIZB21.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2020-07-09","aktenzeichen":"III ZB 21/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 21/20\n\nvom\n\n9. Juli 2020\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:090720BIIIZB21.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Juli 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Dr. Remmert, die Richterinnen\nDr. Arend und Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Kessen\n\nbeschlossen:\n\nDie Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Kammergerichts\nvom 3. April 2020 - 9 W 1006/20 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt die - ihrem Wortlaut nach gegen den Beschluss des\nLandgerichts gerichtete - Eingabe des Antragstellers vom 15. März 2020 als\nAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine - hier als Rechtsmittel\nallein in Betracht kommende - beabsichtigte Rechtsbeschwerde gegen den vorstehend genannten Beschluss des Kammergerichts aus. Prozesskostenhilfe\nkann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde hat jedoch keine Erfolgsaussicht. Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574\nAbs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit dem\nRechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Ge-\n\nricht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa BGH, Beschluss\nvom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).\n\nHerrmann Böttcher\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 19.11.2019 - 26 O 350/19 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 03.04.2020 - 9 W 1006/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/iii-zb-21-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/iii-zb-21-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:18.718043+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-09/iii-zb-21-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2020-07-09","dockets":["III ZB 21/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BIIIZB21.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090720BIIIZB21.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.07.2020 – III ZB 21/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-09/iii-zb-21-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des Kammergerichts\nvom 3. April 2020 - 9 W 1006/20 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:18.718043+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}