{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-06-09_5_StR_122_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090620B5STR122.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-06-09","aktenzeichen":"5 StR 122/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 122/20\n\nvom\n9. Juni 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:090620B5STR122.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Juni 2020 gemäß §\n349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nLeipzig vom 14. Oktober 2019 wird mit der Maßgabe verworfen,\ndass die tateinheitliche Verurteilung im Fall B. II. 17 wegen Beischlafs zwischen Verwandten entfällt (vgl. Antragsschrift des\nGeneralbundesanwalts); im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\nden Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nCirener Mosbacher Köhler\n\nResch von Häfen\n\nVorinstanz:\nLeipzig, LG, 14.10.2019 - 432 Js 58936/18 jug 2 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-09/5-str-122-20","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-09/5-str-122-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:38.928291+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-09/5-str-122-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-06-09","dockets":["5 StR 122/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090620B5STR122.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-06-09_5_StR_122_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090620B5STR122.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.06.2020 – 5 StR 122/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-09/5-str-122-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:38.928291+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}