{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090420B3STR14.20.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2020-04-09","aktenzeichen":"3 StR 14/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 14/20\n\nvom\n9. April 2020\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nhier: Gegenvorstellung\n\nECLI:DE:BGH:2020:090420B3STR14.20.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. April 2020 beschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 4. März 2020 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 4. März 2020 die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom 15. Oktober 2019 gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Gegen diesen Beschluss wendet sich der\nVerurteilte mit seinem als \"Einspruch\" bezeichneten Schreiben vom 15. März\n2020, eingegangen beim Bundesgerichtshof am 17. März 2020. Der Verurteilte\nführt darin aus, warum sich - aus seiner Sicht - die Feststellungen und die Beweiswürdigung des landgerichtlichen Urteils als unzutreffend erweisen.\n\n2 Der als Gegenvorstellung auszulegende \"Einspruch\" des Verurteilten\nbleibt erfolglos. Gegen den angegriffenen Beschluss nach § 349 Abs. 2 StPO\nist ein Rechtsmittel nicht mehr zulässig (§ 304 Abs. 4 StPO). Das Revisionsgericht kann diese Entscheidung, mit der es die Rechtskraft des tatrichterlichen\n\nUrteils herbeigeführt hat, weder aufheben noch ändern (BGH, Beschluss vom\n13. Oktober 2004 - 3 StR 253/04, juris Rn. 2 mwN).\n\nSchäfer Spaniol Wimmer\n\nAnstötz Erbguth\n\nVorinstanz:\nHannover, LG, 15.10.2019 - 2122 Js 56866/19 40 KLs 14/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-09/3-str-14-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-09/3-str-14-20","retrieved":"2026-10-24 07:54:36.715032+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-09/3-str-14-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2020-04-09","dockets":["3 StR 14/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090420B3STR14.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090420B3STR14.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.04.2020 – 3 StR 14/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-09/3-str-14-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 4. März 2020 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:36.715032+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}