{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2020-01-09_IX_ZA_18_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090120BIXZA18.19.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2020-01-09","aktenzeichen":"IX ZA 18/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 18/19\nvom\n\n9. Januar 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:090120BIXZA18.19.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Grupp, die Richterin Möhring\nund den Richter Dr. Schultz\n\nam 9. Januar 2020\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 31. Oktober\n2019 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Nach der vom Bundesverfassungsgericht gebilligten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG\ndurch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (vgl. BVerfG NJW 2008, 2635 Rn.\n14 ff). Daran fehlt es.\n\n2 Der Senatsbeschluss vom 31. Oktober 2019 steht nicht im Widerspruch\nzu den vom Beklagten zitierten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Diese betrafen weder die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde noch die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde. Die Wertgrenze für die Nichtzulassungsbeschwerde in § 26 Nr. 8 EGZPO aF (seit dem\n1. Januar 2020: § 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) ist verfassungsgemäß (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2002 - VII ZA 31/02, NJW-RR 2003, 645; vom\n14. Oktober 2014 - VIII ZR 240/14, WuM 2014, 754 Rn. 2). Gleiches gilt für die\nStatthaftigkeitsvoraussetzungen der Rechtsbeschwerde. Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist verfassungsrechtlich nicht geboten (BVerfGE 107,\n395 ff).\n\nKayser Gehrlein Grupp\n\nMöhring Schultz\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 01.02.2019 - 326 O 169/16 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 01.08.2019 - 11 U 41/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-09/ix-za-18-19","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-09/ix-za-18-19","retrieved":"2026-10-24 08:01:06.902066+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-01-09/ix-za-18-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2020-01-09","dockets":["IX ZA 18/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090120BIXZA18.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2020-01-09_IX_ZA_18_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:090120BIXZA18.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.01.2020 – IX ZA 18/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-01-09/ix-za-18-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 31. Oktober\n2019 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:06.902066+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}