{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:081020B6STR270.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-10-08","aktenzeichen":"6 StR 270/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 270/20\n\nvom\n8. Oktober 2020\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen schwerer Vergewaltigung\n\nECLI:DE:BGH:2020:081020B6STR270.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Oktober 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Frankfurt an der Oder vom 27. April 2020 aufgehoben, soweit eine Entscheidung über eine Unterbringung des Angeklagten\nin einer Entziehungsanstalt unterblieben ist.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an\neine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat nicht geprüft, ob gegen den Angeklagten die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) anzuordnen ist, obwohl auf\nder Grundlage der Feststellungen hierzu Anlass bestanden hätte. Danach handelt es sich bei dem Angeklagten um einen lediglich aufgrund der Inhaftierung\n„trockenen Alkoholiker“. Die Tat hat er in nicht unbeträchtlich alkoholisiertem\nZustand verübt, wobei ihm die Strafkammer im Rahmen der Strafzumessung\neine alkoholbedingte Enthemmung zugutegehalten hat (UA S. 26) und somit\nvon einer Mitursächlichkeit der Intoxikation für die Begehung der Tat ausgegangen ist. Dies genügt für die Annahme des sogenannten symptomatischen\nZusammenhangs (st. Rspr., vgl. etwa BGH, Beschluss vom 27. August 2019 –\n4 StR 330/19 Rn. 14 f. mwN). Ferner ist der Angeklagte wegen Straftaten vor-\n\nverurteilt, die er gleichfalls alkoholisiert gegenüber früheren Lebensgefährtinnen\nbegangen hat.\n\n2 Da das Vorliegen der übrigen Unterbringungsvoraussetzungen nach den\nUrteilsgründen nicht von vornherein ausscheidet, muss über die Anordnung der\nUnterbringung in einer Entziehungsanstalt unter Hinzuziehung eines Sachverständigen (§ 246a StPO) neu verhandelt und entschieden werden.\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann von Schmettau\n\nVorinstanz:\n\nFrankfurt (Oder), LG, 27.04.2020 - 264 Js 668/20 23 KLs 2/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-08/6-str-270-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 246a","ref_norm":"246a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-08/6-str-270-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:49.749785+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-10-08/6-str-270-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-10-08","dockets":["6 StR 270/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:081020B6STR270.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:081020B6STR270.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.10.2020 – 6 StR 270/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-08/6-str-270-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Frankfurt an der Oder vom 27. April 2020 aufgehoben, soweit eine Entscheidung über eine Unterbringung des Angeklagten\nin einer Entziehungsanstalt unterblieben ist.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an\neine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nDie weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/246a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"246a","label":"§ 246a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:49.749785+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}