{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:080920BXIZR101.19.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2020-09-08","aktenzeichen":"XI ZR 101/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 101/19\n\nvom\n\n8. September 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:080920BXIZR101.19.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. September 2020 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Dr. Matthias,\ndie Richterin Dr. Derstadt sowie den Richter Dr. Schild von Spannenberg\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.\n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des 24. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Köln vom 7. Februar 2019 wird durch einstimmigen Beschluss auf Kosten des Klägers zurückgewiesen,\nweil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die\nFortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen\nRechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht\nerfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und die Revision auch keine\nAussicht auf Erfolg hat (§ 552a ZPO).\n\nWegen der Begründung nimmt der Senat Bezug auf das Schreiben seines Vorsitzenden vom 14. Juli 2020 (§ 552a Satz 2 ZPO,\n§ 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO) und auf den Senatsbeschluss vom\n21. Juli 2020 (XI ZR 387/19, juris).\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf bis 30.000 €\nfestgesetzt.\n\nEllenberger Grüneberg Matthias\n\nDerstadt Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 12.06.2018 - 22 O 388/17 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 07.02.2019 - 24 U 95/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-08/xi-zr-101-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-08/xi-zr-101-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:13.255390+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-09-08/xi-zr-101-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2020-09-08","dockets":["XI ZR 101/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:080920BXIZR101.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:080920BXIZR101.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.09.2020 – XI ZR 101/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-08/xi-zr-101-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:13.255390+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}