{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:080720B5STR135.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-07-08","aktenzeichen":"5 StR 135/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 135/20\n\nvom\n8. Juli 2020\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nECLI:DE:BGH:2020:080720B5STR135.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 8. Juli 2020 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 18. Dezember 2019 wird mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass die Einziehungsentscheidung entfällt; im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nBeschuldigten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Einziehungsentscheidung hinsichtlich des bei der Anlasstat verwendeten Messers hat keinen Bestand.\n\n2 Da der Beschuldigte nicht schuldhaft gehandelt hat, lässt sich die Einziehung nicht auf § 74 Abs. 1 StGB stützen, sondern könnte nur Gegenstand einer\nselbstständigen Einziehung gemäß § 76a StGB i.V.m. § 74b Abs. 1 Nr. 1 StGB\nsein. Eine solche ist indes nicht im Sicherungsverfahren nach § 413 StPO zulässig, in dem nur Maßregeln der Besserung und Sicherung angeordnet werden\nkönnen. Vielmehr kommt die selbständige Einziehung eines Gegenstands nur\nim selbständigen Einziehungsverfahren gemäß § 435 Abs. 1 StPO in Betracht\n(vgl. BGH, Beschlüsse vom 21. März 2017 – 5 StR 70/17, und vom\n\n12. Dezember 2017 – 3 StR 558/17, NStZ 2018, 559 mwN). Da der nach dieser\nVorschrift erforderliche gesonderte Antrag nicht gestellt worden ist, fehlt es für\neine Einziehung an einer Verfahrensvoraussetzung.\n\nCirener Berger Gericke\n\nMosbacher Resch\n\nVorinstanz:\nBerlin, LG, 18.12.2019 - 271 Js 4362/18 (542 KLs) (20/19)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-08/5-str-135-20","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 74b","ref_norm":"74b","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 413","ref_norm":"413","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 435","ref_norm":"435","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 76a","ref_norm":"76a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-08/5-str-135-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:39.262193+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-08/5-str-135-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-07-08","dockets":["5 StR 135/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:080720B5STR135.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:080720B5STR135.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.07.2020 – 5 StR 135/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-08/5-str-135-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 18. Dezember 2019 wird mit der Maßgabe als\nunbegründet verworfen, dass die Einziehungsentscheidung entfällt; im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nBeschuldigten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/74","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"74","label":"§ 74 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/74b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"74b","label":"§ 74b StGB","mentions":1},{"id":"StPO/413","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"413","label":"§ 413 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/435","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"435","label":"§ 435 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/76a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"76a","label":"§ 76a StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:39.262193+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}