{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:070720BXIZR465.19.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2020-07-07","aktenzeichen":"XI ZR 465/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 465/19\n\nvom\n\n7. Juli 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:070720BXIZR465.19.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juli 2020 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Matthias, die Richterinnen\nDr. Menges und Dr. Derstadt sowie den Richter Dr. Schild von Spannenberg\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision\nin dem Urteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom\n5. September 2019 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine\ngrundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie\ndie Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung\ndes Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO; vgl.\nEuGH, Urteile vom 11. Juli 2002 - C-96/00, „Gabriel“, Slg. 2002, I-6367 Rn. 39, vom 20. Juli 2017 - C-340/16, „MMA IARD“, VersR\n2017, 1481 Rn. 32 und vom 25. Januar 2018 - C-498/16, „Schrems“,\nNJW 2018, 1003 Rn. 43 ff.). Von einer weiteren Begründung wird\ngemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens\n(§ 97 Abs. 1 ZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis\n600.000 €.\n\nEllenberger Matthias Menges\n\nDerstadt Schild von Spannenberg\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 17.01.2019 - 22 O 104/18 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 05.09.2019 - 24 U 34/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-07/xi-zr-465-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-07/xi-zr-465-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:11.388087+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-07-07/xi-zr-465-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2020-07-07","dockets":["XI ZR 465/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:070720BXIZR465.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:070720BXIZR465.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.07.2020 – XI ZR 465/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-07-07/xi-zr-465-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:11.388087+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}