{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:070420B4STR555.19.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2020-04-07","aktenzeichen":"4 StR 555/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 555/19\n\nvom\n\n7. April 2020\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen gewerbsmäßiger Hehlerei\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 7. April 2020 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 29. April 2019 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2020:070420B4STR555.19.0\n\nErgänzend zum Verwerfungsantrag des Generalbundesanwalts ist anzumerken:\n\nMit der strafschärfenden Berücksichtigung der Verurteilung des Angeklagten zu einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen hat das Landgericht gegen\ndas Verwertungsverbot des § 51 Abs. 1 BZRG verstoßen, weil zum Zeitpunkt\ndes Urteilserlasses die Tilgungsfrist des § 46 Abs. 1a BZRG bereits abgelaufen war. Angesichts der von der Strafkammer in mehrfacher Hinsicht selbst\nvorgenommenen Relativierung ihrer strafzumessungsrechtlichen Bewertung\nsowie des Umstands, dass die verhängten Einzelstrafen die Mindeststrafe des\n§ 260 Abs. 1 StGB jeweils nur um drei bzw. sechs Monate übersteigen,\nschließt der Senat aus, dass der Strafausspruch auf diesem Rechtsfehler beruht.\n\nSoweit das Landgericht im Rahmen der Einziehungsentscheidung\nrechtlich unzutreffend eine gesamtschuldnerische Haftung auch mit den an\nden abgeurteilten Hehlereitaten nicht beteiligten Vortätern angenommen hat,\nist der Angeklagte nicht beschwert.\n\nSost-Scheible Roggenbuck Bender\n\nBartel Rommel\n\nVorinstanz:\nEssen, LG, 29.04.2019 ‒ 71 Js 617/17 27 KLs 1/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-07/4-str-555-19","cited_norms":[{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 260","ref_norm":"260","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"BZRG","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-07/4-str-555-19","retrieved":"2026-10-24 07:55:39.502428+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-07/4-str-555-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2020-04-07","dockets":["4 StR 555/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:070420B4STR555.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:070420B4STR555.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.04.2020 – 4 StR 555/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-07/4-str-555-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BZRG/51","law":"BZRG","abbreviation":"BZRG","ref":"51","label":"§ 51 BZRG","mentions":1},{"id":"StGB/260","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"260","label":"§ 260 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"BZRG/46","law":"BZRG","abbreviation":"BZRG","ref":"46","label":"§ 46 BZRG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:39.502428+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}