{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2020-08-06_III_ZB_22_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:060820BIIIZB22.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2020-08-06","aktenzeichen":"III ZB 22/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 22/20\n\nvom\n\n6. August 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:060820BIIIZB22.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. August 2020 durch den\nRichter Reiter als Einzelrichter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Antragstellers gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung vom 15. Juli 2020 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Mit Beschluss vom 25. Juni 2020 hat der Senat die Rechtsbeschwerde\ndes Antragstellers gegen die im Verfahren der einstweiligen Verfügung ergangene Beschwerdeentscheidung des Landgerichts R. vom 10. Dezember 2019 kostenpflichtig als unzulässig verworfen, da das Rechtsmittel wegen\ndes durch § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO begrenzten Instanzenzugs nicht statthaft\nwar. Gegen den Ansatz der Gerichtskosten aus der Kostenrechnung vom 15.\nJuli 2020 hat der Antragsteller mit Schreiben vom 20. Juli 2020, eingegangen\nbei der Rechnungsstelle des Bundesgerichtshofs am 23. Juli 2020, Erinnerung\neingelegt, der die Kostenbeamtin nicht abgeholfen hat.\n\nII.\n\n2 Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim\nBundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 GKG grundsätzlich der senatsintern bestimmte Einzelrichter (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 23.\nApril 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 mwN).\n\nIII.\n\n3 Die zulässige Erinnerung ist unbegründet.\n\n4 Als diejenige Partei, der die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahren\ndurch gerichtliche Entscheidung auferlegt wurden, ist der Antragsteller Kostenschuldner im Sinne des § 29 Nr. 1 GKG. Der Kostenansatz von 120 € ist richtig.\nFür die Verwerfung der unzulässigen Rechtsbeschwerde ist nach Nr. 1826 der\nAnlage 1 zum GKG die dafür vorgesehene Festgebühr festgesetzt worden. Für\neine sonstige Verletzung des Kostenrechts ist nichts ersichtlich. Von einer Kostenerhebung nach § 21 Abs. 1 Satz 1, 3 GKG abzusehen, besteht kein Anlass.\n\n5 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei, § 66 Abs. 8 GKG.\n\nReiter\n\nVorinstanzen:\nAG Straubing, Entscheidung vom 18.11.2019 - 2 C 844/19 -\nLG Regensburg, Entscheidung vom 10.12.2019 - 24 T 455/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-06/iii-zb-22-20","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-06/iii-zb-22-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:18.987853+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-06/iii-zb-22-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2020-08-06","dockets":["III ZB 22/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:060820BIIIZB22.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2020-08-06_III_ZB_22_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:060820BIIIZB22.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.08.2020 – III ZB 22/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-06/iii-zb-22-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Antragstellers gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung vom 15. Juli 2020 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GKG 2004/29","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"29","label":"§ 29 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:18.987853+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}