{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2020-05-06_2_StR_542_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:060520B2STR542.19.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2020-05-06","aktenzeichen":"2 StR 542/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 542/19\nvom\n6. Mai 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung\n\nECLI:DE:BGH:2020:060520B2STR542.19.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. Mai 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4, § 357, § 354 Abs. 1 analog StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nKassel vom 5. September 2019 – auch soweit es den Mitangeklagten G. betrifft – dahin abgeändert, dass die Angeklagten\nfür die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von\n1.750 € als Gesamtschuldner haften.\n\nDie weiter gehende Revision des Angeklagten wird als unbegründet verworfen.\n\nEs wird davon abgesehen, dem Angeklagten die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat gegen den Angeklagten wegen gemeinschaftlicher\nschwerer räuberischer Erpressung eine Jugendstrafe von zwei Jahren und\nsechs Monaten verhängt und hinsichtlich des Angeklagten und des nicht revidierenden Mitangeklagten die Einziehung des Wertes von Taterträgen jeweils in\nHöhe von 1.750 € angeordnet. Die Revision des Angeklagten, mit der er die\nVerletzung materiellen Rechts rügt, hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen Erfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat\nzum Schuld- und zum Strafausspruch keinen Rechtsfehler zum Nachteil des\nAngeklagten ergeben. Die Einziehungsentscheidung bedarf aus den vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift dargelegten Gründen indes der Ergänzung insoweit, als der Angeklagte nur als Gesamtschuldner haftet (vgl. Senat,\nBeschluss vom 18. Juli 2018 – 2 StR 245/18 mwN), was gemäß § 357 StPO auf\nden Nichtrevidenten zu erstrecken ist (vgl. Beschluss vom 10. April 2018\n– 5 StR 101/18). Dass das Landgericht die Einziehung des Wertes von Taterträgen nicht in voller Höhe der vom Angeklagten und dem Nichtrevidenten gemeinsam erlangten Tatbeute in Höhe von 3.500 € angeordnet hat, beschwert\nden Angeklagten nicht.\n\n3 Der Anfragebeschluss des 1. Strafsenats vom 11. Juli 2019 (1 StR\n467/18) steht der Entscheidung des Senats auf der Grundlage seiner bisherigen\nRechtsprechung nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2004\n– 1 StR 427/04 mwN; vgl. auch Senat, Beschluss vom 6. Mai 2020 – 2 ARs\n203/19).\n\nFranke Krehl Meyberg\n\nGrube Schmidt\n\nVorinstanz:\nKassel, LG, 05.09.2019 - 1650 Js 5238/19 1KLs","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-06/2-str-542-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-06/2-str-542-19","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:53:28.234379+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-05-06/2-str-542-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2020-05-06","dockets":["2 StR 542/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:060520B2STR542.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2020-05-06_2_StR_542_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:060520B2STR542.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.05.2020 – 2 StR 542/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-05-06/2-str-542-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts\nKassel vom 5. September 2019 – auch soweit es den Mitangeklagten G. betrifft – dahin abgeändert, dass die Angeklagten\nfür die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von\n1.750 € als Gesamtschuldner haften.\n\nDie weiter gehende Revision des Angeklagten wird als unbegründet verworfen.\n\nEs wird davon abgesehen, dem Angeklagten die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:53:28.234379+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}