{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-02-06_5_StR_663_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:060220B5STR663.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-02-06","aktenzeichen":"5 StR 663/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 663/19\n\nvom\n6. Februar 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nECLI:DE:BGH:2020:060220B5STR663.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 6. Februar 2020 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4, § 354 Abs. 1b Satz 1 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Chemnitz vom 2. September 2019 aufgehoben, soweit die\nBildung einer nachträglichen Gesamtstrafe unterblieben ist, mit\nder Maßgabe, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung\nüber die Gesamtstrafe nach den §§ 460, 462 StPO zu treffen ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Körperverletzung mit Todesfolge zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt. Die auf die\nSachrüge gestützte Revision des Angeklagten hat in dem aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Umfang Erfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im\nSinne des § 349 Abs. 2 StPO.\n\n2 Der Strafausspruch begegnet insoweit durchgreifenden rechtlichen Bedenken, als das Landgericht mit der Strafe aus dem Urteil des Amtsgerichts\nFrankfurt am Main vom 12. April 2019 keine nachträgliche Gesamtstrafe (§ 55\nStGB) gebildet hat. Zwar war die dieser Entscheidung zugrundeliegende Tat am\n18. April 2018 begangen worden und lag damit vor der Entscheidung des\nAmtsgerichts Chemnitz vom 14. August 2018, mit der der Angeklagte zu einer\n(weiteren) Geldstrafe verurteilt worden war. Jedoch war diese Geldstrafe ausweislich der Urteilsgründe im Zeitpunkt des Urteils bereits vollständig erledigt.\nIm Blick darauf kam ihre keine Zäsurwirkung mehr zu (vgl. BGH, Beschlüsse\nvom 26. Juni 2014 – 1 StR 166/14; vom 16. März 2016 – 5 StR 78/16; Sander,\nNStZ 2016, 584, 588).\n\n3 Der Senat macht von der im Revisionsverfahren – auch im Falle einer\nunterlassenen Gesamtstrafenbildung (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juli 2010\n– 1 StR 196/10) – eröffneten Möglichkeit des § 354 Abs. 1b Satz 1 StPO\nGebrauch, die Entscheidung über die nachträglich zu bildende Gesamtstrafe\ndem Nachverfahren gemäß §§ 460, 462 StPO zuzuweisen.\n\n4 Die Kostenentscheidung beruht auf § 473 Abs. 4 StPO. Sie musste nicht\ndem Nachverfahren vorbehalten bleiben, weil sicher feststeht, dass die unbeschränkt eingelegte Revision des Angeklagten nur einen geringfügigen Teilerfolg hat.\n\nSander Schneider König\n\nBerger Mosbacher\n\nVorinstanz:\nChemnitz, LG, 02.09.2019 - 213 Js 4022/19 1 Ks","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-06/5-str-663-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 460","ref_norm":"460","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462","ref_norm":"462","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 55","ref_norm":"55","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-06/5-str-663-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:36.100815+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-02-06/5-str-663-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-02-06","dockets":["5 StR 663/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:060220B5STR663.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-02-06_5_StR_663_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:060220B5STR663.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 06.02.2020 – 5 StR 663/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-06/5-str-663-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Chemnitz vom 2. September 2019 aufgehoben, soweit die\nBildung einer nachträglichen Gesamtstrafe unterblieben ist, mit\nder Maßgabe, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung\nüber die Gesamtstrafe nach den §§ 460, 462 StPO zu treffen ist.\n\n2. Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/460","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"460","label":"§ 460 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/462","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"462","label":"§ 462 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/55","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"55","label":"§ 55 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:36.100815+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}