{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZB46.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-08-05","aktenzeichen":"VIII ZB 46/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 46/20\n\nvom\n\n5. August 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZB46.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. August 2020 durch die\nRichterin am Bundesgerichtshof Dr. Fetzer als Vorsitzende, die Richter\nDr. Schneider, Kosziol und Dr. Schmidt sowie die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDie gegen den Senatsbeschluss vom 14. Juli 2020 gerichtete Anhörungsrüge der Beschwerdeführerin wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist gemäß § 321a Abs. 4 ZPO kostenpflichtig als unzulässig zu verwerfen. Die Beschwerdeführerin, die die Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör (§ 321a ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG) rügt, hat ihre\nGehörsrüge nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt. Das Rechtsbeschwerdeverfahren unterliegt dem beim Bundesgerichtshof geltenden Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Gleiches gilt\nfür eine Anhörungsrüge gegen die Rechtsbeschwerdeentscheidung (BGH,\nBeschluss vom 24. Juni 2019 - IX ZB 1/19, juris Rn. 1 mwN).\n\n2 Im Übrigen erfüllt das Rügevorbringen auch nicht die Voraussetzungen\ndes § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO. Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung\ndes Anspruchs auf rechtliches Gehör ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1\nNr. 2 ZPO), ist nicht dargetan. Die Beschwerdeführerin rügt nicht das Übergehen von gehaltenem Vortrag, sondern macht ausschließlich Rechtsausführun-\n\ngen zu einer aus ihrer Sicht bestehenden originären Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs. Sie meint, für das vorliegende Verfahren - sie wendet sich gegen\neine Beschwerdeentscheidung des Landgerichts über einen von ihr angefochtenen Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts - sei der \"Rechtsweg\"\nzum Landgericht nicht eröffnet gewesen; vielmehr dürfe über die Sache wegen\nihrer grundsätzlichen Bedeutung nur der Bundesgerichtshof oder der Gerichtshof der Europäischen Union entscheiden.\n\nDr. Fetzer Dr. Schneider Kosziol\n\nDr. Schmidt Wiegand\n\nVorinstanzen:\nAG Hameln, Entscheidung vom 24.02.2020 - 30 C 120/19 -\nLG Hannover, Entscheidung vom 29.04.2020 - 55 T 18/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-05/viii-zb-46-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":4},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-05/viii-zb-46-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:17.403277+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-05/viii-zb-46-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-08-05","dockets":["VIII ZB 46/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZB46.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZB46.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.08.2020 – VIII ZB 46/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-05/viii-zb-46-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die gegen den Senatsbeschluss vom 14. Juli 2020 gerichtete Anhörungsrüge der Beschwerdeführerin wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":4},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:17.403277+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}