{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZB37.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-08-05","aktenzeichen":"VIII ZB 37/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZB 37/20\n\nvom\n\n5. August 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZB37.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. August 2020 durch die\nRichterin Dr. Fetzer als Vorsitzende, die Richter Dr. Schneider, Dr. Bünger und\nDr. Schmidt sowie die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDie erneute Anhörungsrüge des Beklagten vom 29. Juli 2020 gegen den Senatsbeschluss vom 14. Juli 2020, mit dem seine Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 16. Juni 2020\nals unzulässig verworfen wurde, wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die inhaltlich mit der früheren Anhörungsrüge des Beklagten übereinstimmende Anhörungsrüge ist gemäß § 321a Abs. 4 ZPO als unzulässig zu\nverwerfen. Der Beschwerdeführer, der die Verletzung seines Anspruchs auf\nrechtliches Gehör (§ 321a ZPO) rügt, hat seine Gehörsrüge nicht durch einen\nbeim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt. Das Rechtsbeschwerdeverfahren unterliegt dem beim Bundesgerichtshof geltenden Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Gleiches gilt für nachfolgende Anhörungsrügen (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Juni 2019 - IX ZB 1/19, juris Rn. 1 mwN).\n\n2 Im Übrigen erfüllt das Rügevorbringen auch nicht die Voraussetzungen\ndes § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO. Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung\ndes Anspruchs auf rechtliches Gehör ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1\nNr. 2 ZPO), ist nicht dargetan. Der Beklagte beschränkt sich erneut darauf, eine\nfehlerhafte Rechtsanwendung geltend zu machen. Er meint, es sei \"von Amts\n\nwegen vom Senat nach § 5 AVAG § 15 nicht geprüft [worden], ob eine Verletzung des Rechts der Europäischen Gemeinschaft [vorliege].\" Damit verkennt\ner, dass Art. 103 Abs. 1 GG nicht davor schützt, dass das Gericht der Rechtsansicht einer Partei nicht folgt.\n\n3 Der Beklagte kann nicht mit einer förmlichen Bescheidung weiterer der\nSache nach inhaltsgleicher Eingaben rechnen.\n\nDr. Fetzer Dr. Schneider Dr. Bünger\n\nDr. Schmidt Wiegand\n\nVorinstanzen:\nAG Stadthagen, Entscheidung vom 05.03.2020 - 4 C 752/14 -\nLG Bückeburg, Entscheidung vom 22.04.2020 - 4 T 14/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-05/viii-zb-37-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":4},{"jurabk":"AVAG 2001","ref":"§ 5","ref_norm":"5","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-05/viii-zb-37-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:17.373086+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-05/viii-zb-37-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-08-05","dockets":["VIII ZB 37/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZB37.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZB37.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.08.2020 – VIII ZB 37/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-05/viii-zb-37-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die erneute Anhörungsrüge des Beklagten vom 29. Juli 2020 gegen den Senatsbeschluss vom 14. Juli 2020, mit dem seine Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 16. Juni 2020\nals unzulässig verworfen wurde, wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":4},{"id":"AVAG 2001/5","law":"AVAG 2001","abbreviation":"AVAG 2001","ref":"5","label":"§ 5 AVAG 2001","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:17.373086+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}