{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZA10.20.0","court":"BGH","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2020-08-05","aktenzeichen":"VIII ZA 10/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIII ZA 10/20\n\nvom\n\n5. August 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZA10.20.0\n\nDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. August 2020 durch die\nRichterin Dr. Fetzer als Vorsitzende, die Richter Dr. Bünger, Kosziol und\nDr. Schmidt sowie die Richterin Wiegand\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 16. Juni 2020 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 16. Juni 2020 den Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen\nden Beschluss des Berufungsgerichts vom 25. März 2019, durch welchen der\n(erneute) Antrag des Beklagten auf Beiordnung eines Notanwalts (§ 78b ZPO)\nzurückgewiesen und die Berufung des Beklagten wegen Fehlens einer durch\neinen Rechtsanwalt vorgenommenen Berufungsbegründung als unzulässig\nverworfen worden ist, zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung\nkeine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\n2 Mit seiner Anhörungsrüge macht der Beklagte geltend, der Senat habe\nden vorgenannten Beschluss, ohne einen Hinweis nach § 139 Abs. 2 ZPO zu\ngeben, nur mit dem Gesetzestext begründet. Daher sei der Parteivortrag nicht\nzur Kenntnis genommen worden. Auch sei dem Antragsgegner keine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben worden.\n\nII.\n\n3 Die Anhörungsrüge ist jedenfalls unbegründet.\n\n4 Der Senat hat in dem Beschluss vom 16. Juni 2020 das Vorbringen des\nBeklagten vollumfänglich geprüft, aber nicht für durchgreifend erachtet. Von\neiner weiterreichenden Begründung sieht er auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 577 Abs. 6 Satz 2, 3 ZPO ab (vgl.\nBGH, Beschlüsse vom 24. Juni 2014 - IX ZA 26/13, juris Rn. 2; vom 13. April\n2015 - XI ZA 10/14, juris Rn. 3; vom 5. Dezember 2018 - IX ZA 16/17, juris\nRn. 3; vom 19. November 2019 - VIII ZA 11/19, juris Rn. 4; jeweils mwN).\n\n5 Ein Anlass für einen - von dem Beklagten mit der Anhörungsrüge für erforderlich erachteten - Hinweis nach § 139 Abs. 2 ZPO vor Erlass des vorstehend genannten Beschlusses bestand nicht, da der Senat die Ablehnung des\nProzesskostenhilfeantrags nicht auf einen Gesichtspunkt gestützt hat, den der\nBeklagte erkennbar übersehen oder für unerheblich gehalten hätte oder der\nvom Senat anders als von beiden Parteien beurteilt worden wäre.\n\n6 Soweit der Beklagte überdies beanstandet, dem Antragsgegner sei keine\nGelegenheit gegeben worden, zu dem Prozesskostenhilfeantrag Stellung zu\nnehmen, vermag auch dies der Anhörungsrüge nicht zum Erfolg zu verhelfen.\nDer Prozesskostenhilfeantrag des Beklagten ist der Gegenseite nicht mitgeteilt\nworden, weil dies unzweckmäßig erschien (§ 118 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Denn die\nProzesskostenhilfe war dem Beklagten nach dem eigenen Vorbringen von\nvornherein zu verweigern. Hiervon ist die Gegenseite nicht betroffen; Art. 103\nAbs. 1 GG verlangt deswegen nicht, sie vor der Entscheidung über den Prozesskostenhilfeantrag zu hören (vgl. BGH, Beschluss vom 19.September 2016\n- IX ZA 37/15, juris Rn. 4; Zöller/Schultzky, ZPO, 33. Aufl., § 118 Rn. 9). Erst\nrecht kann - entgegen der Auffassung des Beklagten - in der unterbliebenen\n\nAnhörung der Gegenseite keine Verletzung des Anspruchs der Prozesskostenhilfe beantragenden Partei auf rechtliches Gehör gesehen werden (Art. 103\nAbs. 1 GG).\n\nDr. Fetzer Dr. Bünger Kosziol\n\nDr. Schmidt Wiegand\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 03.07.2018 - 31 O 14566/17 -\nOLG München, Entscheidung vom 25.03.2019 - 8 U 2753/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-05/viii-za-10-20","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 118","ref_norm":"118","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-05/viii-za-10-20","retrieved":"2026-10-24 08:00:17.279717+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-08-05/viii-za-10-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"8. Zivilsenat","date":"2020-08-05","dockets":["VIII ZA 10/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZA10.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050820BVIIIZA10.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.08.2020 – VIII ZA 10/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-08-05/viii-za-10-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 16. Juni 2020 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"ZPO/139","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"139","label":"§ 139 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/118","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"118","label":"§ 118 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:17.279717+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}