{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050220BIVZA32.19.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2020-02-05","aktenzeichen":"IV ZA 32/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZA 32/19\nvom\n5. Februar 2020\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:050220BIVZA32.19.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Februar 2020 durch\ndie Vorsitzende Richterin Mayen, die Richter Prof. Dr. Karczewski,\nLehmann, die Richterinnen Dr. Brockmöller und Dr. Bußmann\n\nbeschlossen:\n\nDer Senatsbeschluss vom 22. Januar 2020 wird im\nRubrum dahingehend berichtigt, dass die Klägerin und\nWiderbeklagte durch die Rechtsanwälte Dr. Baukelmann\nund Tretter\nvertreten wird.\n\nGründe:\n\nDer Senatsbeschluss vom 22. Januar 2020 wurde gemäß Verfügung der\nGeschäftsstelle am selben Tag an die zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten der Parteien abgesandt. Den zweitinstanzlichen Prozessbevollmächtigten der Klägerin wurde er am 29. Januar 2020 zugestellt. Am\n24. Januar 2020 hatten sich die Rechtsanwälte Dr. Baukelmann und\nTretter für die Klägerin bestellt. In einem derartigen Fall kommt analog\n§ 321 ZPO eine Berichtigung des Beschlusses dahin in Betracht, dass\ndie Klägerin durch die Rechtsanwälte Dr. Baukelmann und Tretter vertreten wird. Im Zeitpunkt ihrer Bestellung war das Verfahren noch nicht abgeschlossen, weil die Zustellung des am 22. Januar 2020 gefassten Senatsbeschlusses an die Parteien noch ausstand (vgl. hierzu Senatsbeschluss vom 25. Juli 2012 - IV ZR 233/09, juris Rn. 14, 16).\n\nMayen Prof. Dr. Karczewski Lehmann\n\nDr. Brockmöller Dr. Bußmann\n\nVorinstanzen:\nLG München II, Entscheidung vom 27.04.2018 - 10 O 3770/16 Ver -\nOLG München, Entscheidung vom 05.11.2019 - 25 U 1838/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-05/iv-za-32-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321","ref_norm":"321","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-05/iv-za-32-19","retrieved":"2026-10-24 07:58:49.498892+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-02-05/iv-za-32-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2020-02-05","dockets":["IV ZA 32/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050220BIVZA32.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050220BIVZA32.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.02.2020 – IV ZA 32/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-05/iv-za-32-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Senatsbeschluss vom 22. Januar 2020 wird im\nRubrum dahingehend berichtigt, dass die Klägerin und\nWiderbeklagte durch die Rechtsanwälte Dr. Baukelmann\nund Tretter\nvertreten wird.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321","label":"§ 321 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:49.498892+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}