{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-02-05_5_StR_11_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050220B5STR11.20.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-02-05","aktenzeichen":"5 StR 11/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 11/20\n\nvom\n5. Februar 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:050220B5STR11.20.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 5. Februar 2020 gemäß § 349\nAbs. 2, § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 10. September 2019 wird mit der Maßgabe\nverworfen, dass für die Tat II.18 der Urteilsgründe eine Freiheitsstrafe von drei Monaten festgesetzt wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nDie Nachprüfung des angefochtenen Urteils aufgrund der Sachrüge hat einen\nden Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler nicht ergeben. Der Strafausspruch bedarf allerdings insoweit der Ergänzung, als das Landgericht für die\nTat II.18 der Urteilsgründe keine Strafe bestimmt hat. Dies hat der Senat nachgeholt. Das Verschlechterungsverbot des § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO steht dem\nnicht entgegen (vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 12. Juli 2016 – 3 StR 162/16,\nund vom 15. Mai 2019 – 4 StR 559/18, jeweils mwN). Da das Landgericht für\ndie genannte Tat zutreffend den über § 49 StGB gemilderten Strafrahmen des\n§ 29a Abs. 1 BtMG anwenden wollte, hat der Senat unter Beachtung des § 47\nStGB die danach vorgesehene Mindeststrafe festgesetzt.\n\nSander Schneider König\n\nBerger Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-05/5-str-11-20","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 29a","ref_norm":"29a","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 358","ref_norm":"358","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-05/5-str-11-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:35.865109+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-02-05/5-str-11-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-02-05","dockets":["5 StR 11/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050220B5STR11.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-02-05_5_StR_11_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:050220B5STR11.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.02.2020 – 5 StR 11/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-05/5-str-11-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BtMG 1981/29a","law":"BtMG 1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"29a","label":"§ 29a BtMG 1981","mentions":1},{"id":"StGB/47","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"47","label":"§ 47 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/358","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"358","label":"§ 358 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:35.865109+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}