{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:041120B6STR102.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-11-04","aktenzeichen":"6 StR 102/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 102/20\n\nvom\n4. November 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bandenmäßigen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge\n\nECLI:DE:BGH:2020:041120B6STR102.20.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. November 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nLüneburg vom 23. Oktober 2019 wird als unbegründet verworfen, jedoch entfallen die Entziehung der Fahrerlaubnis und die\nEinziehung des Führerscheins.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nIm Gegensatz zur Aufrechterhaltung der bei Urteilserlass noch nicht abgelaufenen Sperrfrist bedurfte es eines Ausspruchs über die Aufrechterhaltung der Entziehung der Fahrerlaubnis und der Einziehung des Führerscheins aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Celle vom 8. März 2019 nicht mehr, weil diese Maßnahmen unmittelbar mit der Rechtskraft dieses Strafbefehls wirksam wurden und damit erledigt waren (vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. August 2009 – 3 StR 296/09;\nvom 28. Oktober 2009 – 2 StR 351/09, NStZ-RR 2010, 58; vom 18. November 2015 – 4 StR 442/15).\n\nSander Schneider König\n\nvon Schmettau Fritsche\n\nVorinstanz:\nLüneburg, LG, 23.10.2019 - 8106 Js 7296/18 22 KLs 13/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-04/6-str-102-20","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-04/6-str-102-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:50.132312+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-11-04/6-str-102-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-11-04","dockets":["6 StR 102/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:041120B6STR102.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:041120B6STR102.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.11.2020 – 6 StR 102/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-04/6-str-102-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:50.132312+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}