{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040920BIXZR14.20.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2020-09-04","aktenzeichen":"IX ZR 14/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 14/20\nvom\n\n4. September 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:040920BIXZR14.20.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nGrupp, die Richterinnen Lohmann, Möhring, den Richter Röhl und die Richterin\nDr. Selbmann\n\nam 4. September 2020\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung\naus dem Urteil des Kammergerichts vom 23. Dezember 2019 wird\nabgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Wird gegen ein für vorläufig vollstreckbar erklärtes Urteil Revision oder\nBeschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision eingelegt, ordnet das Revisionsgericht auf Antrag an, dass die Zwangsvollstreckung einstweilen eingestellt wird, wenn die Vollstreckung dem Schuldner einen nicht zu ersetzenden\nNachteil bringen würde und nicht ein überwiegendes Interesse des Gläubigers\nentgegensteht (§ 719 Abs. 2, § 544 Abs. 7 Satz 2 ZPO). Nachteile, welche der\nSchuldner hätte vermeiden können, sind nicht unersetzlich. Deswegen kann der\nSchuldner sich nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich nur dann darauf berufen, die Zwangsvollstreckung bringe ihm einen\nnicht zu ersetzenden Nachteil, wenn er in der Berufungsinstanz einen Vollstreckungsschutzantrag nach § 712 ZPO gestellt hat (vgl. etwa BGH, Beschluss\nvom 25. September 2018 - X ZR 76/18, WM 2018, 2048 Rn. 3; vom 11. Februar\n\n2020 - V ZR 201/19, WuM 2020, 232 Rn. 5). Hat er dies versäumt, kommt eine\nEinstellung nur ausnahmsweise dann in Betracht, wenn es ihm im Berufungsverfahren aus besonderen Gründen nicht möglich oder nicht zumutbar war, einen Vollstreckungsschutzantrag zu stellen (BGH, Beschluss vom 11. Februar\n2020, aaO).\n\n2 Die Beklagte hat nicht dargelegt und glaubhaft gemacht, einen Vollstreckungsschutzantrag nach § 712 ZPO gestellt zu haben. Sie hat ihrem Einstellungsantrag lediglich die Ablichtung des Antrags vom 21. August 2019 auf Einstellung der Zwangsvollstreckung aus dem landgerichtlichen Urteil gemäß\n§ 719 Abs. 1 Satz 1, § 707 ZPO beigefügt. Der Antrag nach § 712 ZPO, der\ngemäß § 714 ZPO vor Schluss derjenigen mündlichen Verhandlung gestellt\nwerden muss, auf welche das Urteil ergeht, betrifft das Berufungsurteil (vgl.\nBGH, Beschluss vom 31. Juli 2013 - XII ZR 114/13, GuT 2013, 217 Rn. 5; vom\n2. Juli 2014 - XII ZR 65/14, NJW-RR 2014, 969 Rn. 4). Um die Zwangsvollstreckung aus diesem Urteil geht es hier.\n\nGrupp Lohmann Möhring\n\nRöhl Selbmann\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 09.05.2018 - 36 O 19/17 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 23.12.2019 - 23 U 72/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-04/ix-zr-14-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 712","ref_norm":"712","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 707","ref_norm":"707","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 714","ref_norm":"714","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-04/ix-zr-14-20","retrieved":"2026-10-24 08:01:07.574976+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-09-04/ix-zr-14-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2020-09-04","dockets":["IX ZR 14/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040920BIXZR14.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040920BIXZR14.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.09.2020 – IX ZR 14/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-04/ix-zr-14-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung\naus dem Urteil des Kammergerichts vom 23. Dezember 2019 wird\nabgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/712","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"712","label":"§ 712 ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/707","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"707","label":"§ 707 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/714","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"714","label":"§ 714 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:07.574976+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}