{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040620BIIIZA9.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2020-06-04","aktenzeichen":"III ZA 9/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZA 9/20\nvom\n\n4. Juni 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:040620BIIIZA9.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juni 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richterinnen Dr. Arend und Dr.\nBöttcher sowie die Richter Dr. Kessen und Dr. Herr\n\nbeschlossen:\n\nDie Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss - 13. Zivilsenat - Oberlandesgerichts\nMünchen vom 30. April 2020 - 13 W 463/20 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat legt den Antrag des Antragstellers vom 13. Mai 2020 als solchen auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine - hier als Rechtsmittel allein in Betracht kommende - Rechtsbeschwerde gegen die angefochtene Entscheidung aus. Prozesskostenhilfe kann nur gewährt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1\nSatz 1 ZPO).\n\n2 Die Rechtsbeschwerde hat jedoch keine Erfolgsaussicht. Das Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Beschwerdegericht es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574\nAbs. 1 Satz 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Mit dem\nRechtsmittel kann auch nicht geltend gemacht werden, das vorinstanzliche Ge-\n\nricht hätte die Rechtsbeschwerde zulassen müssen (s. etwa BGH, Beschluss\nvom 8. November 2004 - II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f).\n\nHerrmann Böttcher\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 27.01.2020 - 31 O 17599/19 -\nOLG München, Entscheidung vom 30.04.2020 - 13 W 463/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-04/iii-za-9-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-04/iii-za-9-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:18.511878+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-04/iii-za-9-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2020-06-04","dockets":["III ZA 9/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040620BIIIZA9.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040620BIIIZA9.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.06.2020 – III ZA 9/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-04/iii-za-9-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss - 13. Zivilsenat - Oberlandesgerichts\nMünchen vom 30. April 2020 - 13 W 463/20 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:18.511878+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}