{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040320B5STR679.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-03-04","aktenzeichen":"5 StR 679/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 679/19\n\nvom\n4. März 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:040320B5STR679.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 4. März 2020 gemäß §\n349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\n1. Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag und auf seine Kosten\nWiedereinsetzung in die Frist zur Begründung der Revision\ngegen das Urteil des Landgerichts Braunschweig vom 22. August 2019 gewährt.\n\n2. Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass\nhinsichtlich des weitergehenden Zinsantrags von einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag abgesehen wird; die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung\nhat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen sowie die durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und notwendigen\nAuslagen der Adhäsionsklägerin zu tragen.\n\nMutzbauer Mosbacher Köhler\n\nResch von Häfen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-04/5-str-679-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-04/5-str-679-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:38.192609+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-03-04/5-str-679-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-03-04","dockets":["5 StR 679/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040320B5STR679.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040320B5STR679.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.03.2020 – 5 StR 679/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-03-04/5-str-679-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:38.192609+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}