{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-02-04_5_StR_472_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040220B5STR472.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2020-02-04","aktenzeichen":"5 StR 472/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 472/19\n\nvom\n4. Februar 2020\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen vorsätzlichen unerlaubten Führens einer halbautomatischen Kurzwaffe u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:040220B5STR472.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 4. Februar 2020 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 3. April 2019 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Schwurgerichtskammer hat die Einlassung des Angeklagten, mit der er dem\nvon ihm angegriffenen Zeugen K. die Verantwortung für das Tatgeschehen\nzugeschoben hat, in nachvollziehbarer Weise als konstruiert und in vielen Punkten unglaubhaft gewertet. Mit Blick hierauf durfte sie seinem Teilgeständnis eine\nstrafmildernde Wirkung mit der Begründung absprechen, dass er „lediglich das\nzugegeben (hat), was nicht zu leugnen war“ (UA S. 33). Angesichts der Angaben des Zeugen zur Person des Angeklagten bereits in seinem Notruf (UA S.\n11), der fast täglichen Nutzung (UA S. 6) des im Besitz des Angeklagten befindlichen (UA S. 34), beweisrelevante Unfallspuren aufweisenden (UA S. 24) Tatfahrzeugs durch den Angeklagten und dessen Nachtatverhaltens durfte die\n\nSchwurgerichtskammer seine Tatbeteiligung auch unabhängig von seinen diesbezüglichen Angaben für nachgewiesen halten.\n\nDer „Vorgeschichte“ der Tat kommt im Hinblick darauf, dass es sich bei ihr um\neinen gemeingefährlichen Akt der Selbstjustiz handelte, keine strafmildernde\nWirkung zu, die über die vom Landgericht zuerkannte hinausgeht.\n\nInsgesamt erweist sich die Strafe angesichts des Tatbilds als moderat.\n\nSander Schneider König\n\nBerger Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-04/5-str-472-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-04/5-str-472-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:35.682205+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-02-04/5-str-472-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2020-02-04","dockets":["5 StR 472/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040220B5STR472.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2020-02-04_5_StR_472_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:040220B5STR472.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.02.2020 – 5 StR 472/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-02-04/5-str-472-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:35.682205+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}