{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:031120BIZA7.20.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2020-11-03","aktenzeichen":"I ZA 7/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZA 7/20\n\nvom\n\n3. November 2020\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:031120BIZA7.20.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. November 2020 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Prof. Dr. Schaffert, die\nRichterinnen Pohl, Dr. Schmaltz und den Richter Odörfer\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 23. September 2020 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge des Antragstellers ist unbegründet.\n\n2 Mit der Anhörungsrüge können nur neue und eigenständige Verletzungen\ndes Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (vgl.\nBVerfG, NJW 2008, 2635, 2636 [juris Rn. 16]; BGH, Beschluss vom 24. März\n2011 - I ZA 1/11, NJW-RR 2011, 640 Rn. 5). Derartige Verstöße liegen ersichtlich\nnicht vor. Das vom Antragsteller gegen die Zurückweisung der Anhörungsrüge\ndurch das Beschwerdegericht beabsichtigte Rechtsmittel sowie die hilfsweise\nbeabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde sind nicht statthaft. Das\nRechtsbeschwerdegericht ist deshalb aus Rechtsgründen daran gehindert, den\nVortrag des Antragstellers in der Sache zu prüfen.\n\n3 Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in\ndieser Sache rechnen.\n\nKoch Schaffert Pohl\n\nSchmaltz Odörfer\n\nVorinstanzen:\nAG Siegen, Entscheidung vom - 28 M 1703/19 -\nLG Siegen, Entscheidung vom 10.06.2020 - 4 T 33/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-03/i-za-7-20","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-03/i-za-7-20","retrieved":"2026-10-24 07:57:18.089360+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-11-03/i-za-7-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2020-11-03","dockets":["I ZA 7/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:031120BIZA7.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:031120BIZA7.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.11.2020 – I ZA 7/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-11-03/i-za-7-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 23. September 2020 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:18.089360+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}