{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:030920BIIIZA19.20.0","court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2020-09-03","aktenzeichen":"III ZA 19/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZA 19/20\nvom\n\n3. September 2020\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:030920BIIIZA19.20.0\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. September 2020 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann, den Richter Tombrink, die Richterinnen\nDr. Arend und Dr. Böttcher sowie den Richter Dr. Kessen\n\nbeschlossen:\n\nDie Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das vom Antragsteller\nbeabsichtigte Rechtsmittel gegen den Beschluss des 6. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Oldenburg vom 24. Juni 2020 - 6 W\n20/20 - wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Mit Schreiben vom 28. Juli 2020 hat der Antragsteller Prozesskostenhilfe\nfür eine \"Klage\" gegen den vorgenannten, seine Erinnerung gegen die Kostenrechnung des Oberlandesgerichts vom 3. Juni 2020 zurückweisenden Beschluss beantragt. Mit dieser ist gegen ihn eine Gebühr nach Nr. 1812 der Anlage 1 zum GKG für eine - mangels Zulassung gemäß § 68 Abs. 1 Satz 5 in\nVerbindung mit § 66 Abs. 4 GKG als unzulässig verworfene - weitere Beschwerde festgesetzt worden.\n\n2 Dem Antragsteller ist Prozesskostenhilfe zu versagen, weil die von ihm\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§\n114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Gegen die angefochtene Entscheidung ist nach § 66\nAbs. 3 Satz 3 GKG kein Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof und insbesondere\nauch keine Rechtsbeschwerde eröffnet (vgl. BGH, Beschlüsse vom 1. Oktober\n2002\n\n- IX ZB 271/02, NJW 2003, 70 und vom 11. September 2008 - I ZB 36/07, FamRZ 2009, 39 Rn. 5).\n\nHermann Arend\n\nVorinstanzen:\nLG Oldenburg, Entscheidung vom 01.04.2020 - 13 T 176/20 -\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 24.06.2020 - 6 W 20/20 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-03/iii-za-19-20","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-03/iii-za-19-20","retrieved":"2026-10-24 07:58:19.218368+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-09-03/iii-za-19-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2020-09-03","dockets":["III ZA 19/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:030920BIIIZA19.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:030920BIIIZA19.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.09.2020 – III ZA 19/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-09-03/iii-za-19-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das vom Antragsteller\nbeabsichtigte Rechtsmittel gegen den Beschluss des 6. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts Oldenburg vom 24. Juni 2020 - 6 W\n20/20 - wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:19.218368+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}