{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:030620BIVZR214.18.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2020-06-03","aktenzeichen":"IV ZR 214/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIV ZR 214/18\n\nvom\n\n3. Juni 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:030620BIVZR214.18.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Juni 2020 durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richterin Harsdorf-Gebhardt, den Richter Lehmann, die\nRichterinnen Dr. Brockmöller und Dr. Bußmann\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des 25. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n31. August 2018 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts\noder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO\nabgesehen. Auf das Senatsurteil vom 29.04.2020 - IV ZR 5/19, juris -\nwird hinsichtlich der Anspruchshöhe hingewiesen.\n\nDie Frage der Richtlinienkonformität des Policenmodells ist im Streitfall\nnicht entscheidungserheblich.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nStreitwert: 20.693,53 €\n\nMayen Harsdorf-Gebhardt Lehmann\n\nDr. Brockmöller Dr. Bußmann\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 18.01.2018 - 26 O 10992/17 -\nOLG München, Entscheidung vom 31.08.2018 - 25 U 607/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-03/iv-zr-214-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-03/iv-zr-214-18","retrieved":"2026-10-24 07:58:50.077292+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-03/iv-zr-214-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2020-06-03","dockets":["IV ZR 214/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:030620BIVZR214.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:030620BIVZR214.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.06.2020 – IV ZR 214/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-03/iv-zr-214-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:50.077292+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}