{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2020-06-03_6_StR_80_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:030620B6STR80.20.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2020-06-03","aktenzeichen":"6 StR 80/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 80/20\n\nvom\n3. Juni 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. Juni 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Halle vom 25. Oktober 2019 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird\naus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts die\nEinziehungsentscheidung klarstellend wie folgt gefasst: Die Einziehung von Taterträgen von 108.960 Euro und die Einziehung des Wertes von Taterträgen von 88.168 Euro werden angeordnet.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDer Schriftsatz der Verteidigerin Rechtsanwältin Lang vom 2. Juni 2020 hat dem Senat bei der Beratung vorgelegen.\n\nSander König Feilcke\n\nvon Schmettau Fritsche\n\nECLI:DE:BGH:2020:030620B6STR80.20.0","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-03/6-str-80-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-03/6-str-80-20","retrieved":"2026-10-24 07:56:48.051401+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-03/6-str-80-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2020-06-03","dockets":["6 StR 80/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:030620B6STR80.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2020-06-03_6_StR_80_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:030620B6STR80.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.06.2020 – 6 StR 80/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-03/6-str-80-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:48.051401+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}