{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2020-06-02_XI_ZR_212_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:020620BXIZR212.19.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2020-06-02","aktenzeichen":"XI ZR 212/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nXI ZR 212/19\n\nvom\n\n2. Juni 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:020620BXIZR212.19.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Juni 2020 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Joeres und Dr. Grüneberg\nsowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt\n\nbeschlossen:\n\nDie ausdrücklich als eigene erhobene Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten des Klägers gegen die Festsetzung des\nStreitwerts in dem nicht die Nichtzulassungsbeschwerde zurückweisenden Beschluss des Senats vom 18. Februar 2020 wird als\nunzulässig verworfen, weil der Prozessbevollmächtigte durch die\nvon ihm als zu hoch beanstandete Wertfestsetzung nicht beschwert ist (Mayer/Kroiß/Kießling, RVG, 7. Aufl., § 32 Rn. 87).\n\nIm Übrigen wäre die Gegenvorstellung aber auch unbegründet,\nwenn sie als für den Kläger selbst eingelegt zu verstehen wäre\n(vgl. BeckOK RVG/Sommerfeldt, 47. Edition [Stand: 1. März\n2020], § 32 Rn. 14). Der Streitwert bestimmt sich in Übereinstimmung mit der ständigen Senatsrechtsprechung nach den vom\nKläger bis zum Widerruf erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen\n\n(vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. März 2016 - XI ZR 39/15, BKR\n2016, 204 Rn. 2 ff. und vom 21. November 2019 - XI ZR 500/18,\njuris Rn. 6 ff.), die hier nach den Angaben des Klägers in der Klageschrift jedenfalls nicht geringer sind als der vom Senat festgesetzte Betrag.\n\nEllenberger Joeres Grüneberg\n\nMenges Derstadt\n\nVorinstanzen:\nLG Köln, Entscheidung vom 24.04.2018 - 21 O 76/17 -\nOLG Köln, Entscheidung vom 11.04.2019 - 4 U 71/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-02/xi-zr-212-19","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-02/xi-zr-212-19","retrieved":"2026-10-24 08:02:09.479107+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-02/xi-zr-212-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2020-06-02","dockets":["XI ZR 212/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:020620BXIZR212.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2020-06-02_XI_ZR_212_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:020620BXIZR212.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.06.2020 – XI ZR 212/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-02/xi-zr-212-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:02:09.479107+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}