{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2020-06-02_IX_ZA_5_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:020620BIXZA5.20.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2020-06-02","aktenzeichen":"IX ZA 5/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 5/20\nvom\n\n2. Juni 2020\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2020:020620BIXZA5.20.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Grupp,\nProf. Dr. Gehrlein, die Richterin Möhring, die Richter Dr. Schoppmeyer und\nDr. Schultz\n\nam 2. Juni 2020\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom\n30. April 2020 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Schriftsatz der Klägerin vom 20. Mai 2020 gibt keinen Anlass, den\nBeschluss vom 20. April 2020 abzuändern. Der Senat hat in der Beratung vom\n30. April 2020 das Vorbringen der Klägerin in vollem Umfang geprüft und ist zu\ndem Ergebnis gelangt, dass ein Grund zur Zulassung der Revision nicht ersichtlich ist.\n\nGrupp Gehrlein Möhring\n\nSchoppmeyer Schultz\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 17.08.2018 - 1 O 4/18 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 20.12.2019 - 26 U 92/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-02/ix-za-5-20","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-02/ix-za-5-20","retrieved":"2026-10-24 08:01:07.333076+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-06-02/ix-za-5-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2020-06-02","dockets":["IX ZA 5/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:020620BIXZA5.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2020-06-02_IX_ZA_5_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:020620BIXZA5.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.06.2020 – IX ZA 5/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-06-02/ix-za-5-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom\n30. April 2020 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:07.333076+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}