{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2020-10-01_V_ZR_50_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:011020BVZR50.20.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2020-10-01","aktenzeichen":"V ZR 50/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 50/20\n\nvom\n\n1. Oktober 2020\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2020:011020BVZR50.20.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Oktober 2020 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\nund die Richter Dr. Kazele und Dr. Hamdorf\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in\ndem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main\nvom 11. Februar 2020 wird zurückgewiesen.\n\nDer V. Zivilsenat ist für die Entscheidung über die Sache zuständig, nachdem ihm die Sache gestützt auf GVP A. I. V. Zivilsenat Nr. 1a zuteilt\nworden ist und die Voraussetzungen für eine Abgabe an einen anderen\nSenat (GVP A. I. VI. Zivilsenat Nr. 1b) nicht vorliegen. Die Rechtssache\nwirft keine entscheidungserheblichen Fragen von grundsätzlicher Bedeutung auf. Eine Entscheidung ist auch nicht zur Fortbildung des Rechts\noder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich\n(§ 543 Abs. 2 ZPO).\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 2.317.647,82 €.\n\nStresemann Brückner Weinland\n\nKazele Hamdorf\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 22.02.2019 - 3-3 O 22/16 -\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 11.02.2020 - 5 U 55/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-01/v-zr-50-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-01/v-zr-50-20","retrieved":"2026-10-24 07:59:27.366898+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-10-01/v-zr-50-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2020-10-01","dockets":["V ZR 50/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:011020BVZR50.20.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2020-10-01_V_ZR_50_20_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:011020BVZR50.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.10.2020 – V ZR 50/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-10-01/v-zr-50-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:27.366898+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}