{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:010420B1STR84.20.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2020-04-01","aktenzeichen":"1 StR 84/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 84/20\n\nvom\n1. April 2020\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Steuerhinterziehung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2020:010420B1STR84.20.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. April 2020 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO, § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO, Abs. 1 StPO entsprechend beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDarmstadt vom 23. August 2019 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einzelfreiheitsstrafen in den Fällen 37 und 39 der Urteilsgründe auf jeweils sieben Monate, im\nFall 40 der Urteilsgründe auf acht Monate, im Fall 51 der Urteilsgründe auf ein Jahr und zwei Monate und im Fall 54 der Urteilsgründe auf elf Monate sowie die Gesamtfreiheitsstrafe auf drei\nJahre und zehn Monate herabgesetzt werden.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Auf die Revision des Angeklagten sind aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts die vom Landgericht in Ziffer II. 1. a) in den\nFällen 37, 39, 40, 51 und 54 der Urteilsgründe verhängten Einzelstrafen jeweils\num einen Monat herabzusetzen.\n\n2 Um jedwede Beschwer für den Angeklagten auszuschließen, war gleichzeitig allerdings die vom Landgericht verhängte Gesamtfreiheitsstrafe um zwei\n\nMonate zu reduzieren und auf drei Jahre und zehn Monate festzusetzen (§ 354\nAbs. 1 StPO entsprechend).\n\nRaum Bär Hohoff\n\nLeplow Pernice\n\nVorinstanz:\nDarmstadt, LG, 23.08.2019 - 600 Js 26117/14 18 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-01/1-str-84-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-01/1-str-84-20","retrieved":"2026-10-24 07:52:20.797519+00:00"},"card":{"id":"bgh/2020-04-01/1-str-84-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2020-04-01","dockets":["1 StR 84/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:010420B1STR84.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2020:010420B1STR84.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.04.2020 – 1 StR 84/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2020-04-01/1-str-84-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDarmstadt vom 23. August 2019 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einzelfreiheitsstrafen in den Fällen 37 und 39 der Urteilsgründe auf jeweils sieben Monate, im\nFall 40 der Urteilsgründe auf acht Monate, im Fall 51 der Urteilsgründe auf ein Jahr und zwei Monate und im Fall 54 der Urteilsgründe auf elf Monate sowie die Gesamtfreiheitsstrafe auf drei\nJahre und zehn Monate herabgesetzt werden.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:20.797519+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}