{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:311019BRIZ2.16.0","court":"BGH","senate":"Dienstgericht des Bundes","decided":"2019-10-31","aktenzeichen":"RiZ 2/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nRiZ 2/16\nvom\n31. Oktober 2019\nin dem Prüfungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2019:311019BRIZ2.16.0\n\nDer Bundesgerichtshof - Dienstgericht des Bundes - hat am 31. Oktober\n2019 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof Dose, die\nRichter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Karczewski, Guhling, den Vorsitzenden Richter am Bundesfinanzhof Prof. Dr. Schneider und den Richter\nam Bundesfinanzhof Prof. Dr. Nöcker\n\nbeschlossen:\n\n1. Der Senatsbeschluss vom 27. März 2019 wird wegen eines offensichtlichen Schreibversehens auf Seite 11 in\nder sechstletzten Zeile der Randnummer 25 dahin geändert, dass das Wort\n\n\"Unparteilichkeit\" durch \"Parteilichkeit\"\n\nersetzt wird.\n\n2. Die Anhörungsrüge der Antragstellerin gegen den Senatsbeschluss vom 27. März 2019 wird auf ihre Kosten\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge der Antragstellerin vom 3. Mai 2019 ist unbegründet (§ 66 Abs. 1 Satz 1 DRiG i.V.m. § 152 a Abs. 4 Satz 2 VwGO).\nDer Senat hat das als übergangen gerügte Vorbringen der Antragstellerin\nin vollem Umfang berücksichtigt, ist aber zu anderen als den von der Antragstellerin gezogenen rechtlichen Schlüssen gelangt. Dies stellt keine\n\nVerletzung des Anspruchs der Antragstellerin auf Gewährung rechtlichen\nGehörs dar.\n\nDose Prof. Dr. Karczewski Guhling\n\nProf. Dr. Schneider Prof. Dr. Nöcker","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-31/riz-2-16","cited_norms":[{"jurabk":"DRiG","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152a","ref_norm":"152a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-31/riz-2-16","retrieved":"2026-10-24 07:51:32.691400+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-10-31/riz-2-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Dienstgericht des Bundes","date":"2019-10-31","dockets":["RiZ 2/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:311019BRIZ2.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:311019BRIZ2.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.10.2019 – RiZ 2/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-31/riz-2-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Senatsbeschluss vom 27. März 2019 wird wegen eines offensichtlichen Schreibversehens auf Seite 11 in\nder sechstletzten Zeile der Randnummer 25 dahin geändert, dass das Wort\n\n\"Unparteilichkeit\" durch \"Parteilichkeit\"\n\nersetzt wird.\n\n2. Die Anhörungsrüge der Antragstellerin gegen den Senatsbeschluss vom 27. März 2019 wird auf ihre Kosten\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"DRiG/66","law":"DRiG","abbreviation":"DRiG","ref":"66","label":"§ 66 DRiG","mentions":1},{"id":"VwGO/152a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152a","label":"§ 152a VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:32.691400+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}