{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:290519BIXZR24.19.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2019-05-29","aktenzeichen":"IX ZR 24/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 24/19\nvom\n\n29. Mai 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:290519BIXZR24.19.0\n\nhat der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs durch den Richter Röhl als\nEinzelrichter\n\nam 29. Mai 2019\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Klägers gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 15. April 2019 - Kostenrechnung vom 25. April 2019 mit dem Kassenzeichen 780019120765 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat hat die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung\nder Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart\nvom 20. Dezember 2018 mit Beschluss vom 11. April 2019 als unzulässig verworfen und den Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde auf\n456.575,95 € festgesetzt. Bei dem Kläger wurde die dafür vorgesehene Gebühr\nnach dem festgesetzten Streitwert gemäß dem Kostenansatz vom 15. April\n2019 mit der Kostenrechnung vom 25. April 2019, Kassenzeichen\n780019120765, angefordert. Mit Erklärung zu Protokoll der Rechtsantragsstelle\ndes Amtsgerichts Stuttgart vom 7. Mai 2019, hier eingegangen am 21. Mai\n2019, hat der Kläger gegen den Kostenansatz Erinnerung eingelegt. Der Kostenbeamte hat der Erinnerung nicht abgeholfen.\n\n2 2. Die Erinnerung des Klägers ist zulässig, insbesondere statthaft (§ 66\nAbs. 1 GKG). Die Erinnerung, über die gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Abs. 6 Satz 1\nHalbs. 1 GKG grundsätzlich der Einzelrichter entscheidet (vgl. BGH, Beschluss\nvom 23. April 2015 - I ZB 73/14, Rn. 3 ff), nachdem der Kostenbeamte dieser\nnicht abgeholfen hat, hat jedoch in der Sache keinen Erfolg.\n\n3 Die inhaltliche Richtigkeit der dem Kostenansatz zugrundeliegenden Entscheidung ist nicht Gegenstand des Erinnerungsverfahrens. Der Rechtsbehelf\nder Erinnerung nach § 66 GKG kann sich nur gegen eine Verletzung des Kostenrechts richten, nicht jedoch gegen die Kostenbelastung der Partei als solche\n(vgl. BGH, Beschluss vom 20. September 2007 - IX ZB 35/07, JurBüro 2008, 43\nRn. 3; Beschluss vom 6. Juni 2013 - I ZR 8/06, juris Rn. 5 beide mwN). Ferner\nkönnen mit der Erinnerung gegen den Kostenansatz Einwendungen aus dem\nMandatsverhältnis nicht geltend gemacht werden (vgl. BGH, Beschluss vom\n8. Dezember 1997 - II ZR 139/96, NJW-RR 1998, 503).\n\n4 Der Kostenansatz setzt die durch die Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde entstandenen Gerichtskosten im Hinblick auf den Streitwert von\n456.575,95 € gemäß Nr. 1242 des Kostenverzeichnisses in Anlage 1 des GKG\nzu Recht mit 6.714 € fest.\n\n5 3. Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet\n(§ 66 Abs. 8 GKG).\n\nRöhl\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 19.06.2018 - 9 O 14/17 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 20.12.2018 - 11 U 6/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-29/ix-zr-24-19","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":4}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-29/ix-zr-24-19","retrieved":"2026-10-24 08:01:06.278088+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-05-29/ix-zr-24-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2019-05-29","dockets":["IX ZR 24/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:290519BIXZR24.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:290519BIXZR24.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.05.2019 – IX ZR 24/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-05-29/ix-zr-24-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Klägers gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 15. April 2019 - Kostenrechnung vom 25. April 2019 mit dem Kassenzeichen 780019120765 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":4}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:06.278088+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}