{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:281019BIVAR.VZ.2.18.0","court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2019-10-28","aktenzeichen":"IV AR (VZ) 2/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIV AR(VZ) 2/18\nvom\n28. Oktober 2019\nin dem Verfahren\n\nECLI:DE:BGH:2019:281019BIVAR.VZ.2.18.0\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Oktober 2019 durch die\nVorsitzende Richterin Mayen, den Richter Felsch, die Richterin Harsdorf-Gebhardt,\nden Richter Lehmann und die Richterin Dr. Bußmann\n\nbeschlossen:\n\nDie Anträge des Antragstellers vom 21. Oktober 2019 auf Bewilligung von\nVerfahrenskostenhilfe für einen Kostenfestsetzungsantrag sowie für eine\nKostenbeschwerde, hilfsweise eine Anhörungsrüge gemäß § 44 FamFG\nwerden zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine\nhinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.\n\nGründe:\n\n1. Für die Durchführung des Kostenfestsetzungsverfahrens ist gemäß\n§ 85 FamFG i.V.m. § 103 Abs. 2 Satz 1 ZPO das Gericht des ersten\nRechtszugs, hier also das Oberlandesgericht Düsseldorf zuständig. Der\nVerfahrenskostenhilfeantrag ist deshalb ebenfalls bei diesem Gericht\nanzubringen, § 76 Abs. 1 FamFG i.V.m. § 117 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1\nZPO.\n\n2. Gegen die Kostenentscheidung im Senatsbeschluss vom\n25. September 2019 ist ein Rechtsmittel nicht statthaft. Zum einen sind\nKostenentscheidungen nicht isoliert anfechtbar, § 99 Abs. 1 ZPO; zum\nanderen ist gegen die Entscheidung des Bundesgerichtshofs in einer\nRechtsbeschwerde kein weiteres Rechtsmittel vorgesehen.\n\n3. Eine Anhörungsrüge wäre unbegründet; im Senatsbeschluss\ngehörswidrig nicht berücksichtigtes Vorbringen des Antragstellers ist\nvon ihm nicht aufgezeigt und auch im Übrigen nicht ersichtlich.\n\nMayen Felsch Harsdorf-Gebhardt\n\nLehmann Dr. Bußmann\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 29.11.2018 - I-3 Va 5/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-28/iv-ar-vz-2-18","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 76","ref_norm":"76","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 85","ref_norm":"85","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 99","ref_norm":"99","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 117","ref_norm":"117","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-28/iv-ar-vz-2-18","retrieved":"2026-10-24 07:58:49.371278+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-10-28/iv-ar-vz-2-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2019-10-28","dockets":["IV AR (VZ) 2/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:281019BIVAR.VZ.2.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:281019BIVAR.VZ.2.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.10.2019 – IV AR (VZ) 2/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-28/iv-ar-vz-2-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge des Antragstellers vom 21. Oktober 2019 auf Bewilligung von\nVerfahrenskostenhilfe für einen Kostenfestsetzungsantrag sowie für eine\nKostenbeschwerde, hilfsweise eine Anhörungsrüge gemäß § 44 FamFG\nwerden zurückgewiesen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine\nhinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/44","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"44","label":"§ 44 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/76","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"76","label":"§ 76 FamFG","mentions":1},{"id":"FamFG/85","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"85","label":"§ 85 FamFG","mentions":1},{"id":"ZPO/99","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"99","label":"§ 99 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/103","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"103","label":"§ 103 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/117","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"117","label":"§ 117 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:49.371278+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}