{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-08-28_5_StR_419_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:280819B5STR419.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-08-28","aktenzeichen":"5 StR 419/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 419/19\n\nvom\n28. August 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexueller Nötigung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:280819B5STR419.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. August 2019 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Görlitz vom 9. Mai 2019 mit den Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexueller Nötigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt. Die hiergegen gerichtete Revision des Angeklagten hat mit der Sachrüge Erfolg.\n\n2 Wie der Generalbundesanwalt in seiner Zuschrift zutreffend ausgeführt\nhat, genügt die Darstellung der Gutachtenergebnisse zu DNA-Mischspuren\nnicht den von der höchstrichterlichen Rechtsprechung entwickelten Anforderungen. Bei derartigen Mischspuren ist in den Urteilsgründen zumindest mitzuteilen, wie viele Systeme untersucht wurden, ob und inwieweit sich Übereinstimmungen in den untersuchten Systemen ergaben und mit welcher „Wahrscheinlichkeit“ die festgestellte Merkmalskombination bei einer weiteren Person zu\nerwarten ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 29. November 2018 – 5 StR 362/18,\n\nBGHSt 63, 187; vom 6. Februar 2019 – 1 StR 499/18, NStZ 2019, 427, je\nmwN).\n\n3 Da das Landgericht die Spuren zur Widerlegung der Einlassung des Angeklagten und zur Stützung der Angaben des Geschädigten verwendet hat,\nkann der Senat nicht ausschließen, dass das Urteil auf dem Rechtsfehler beruht\n(§ 337 Abs. 1 StPO). Die Sache bedarf demnach neuer Verhandlung und Entscheidung.\n\nMutzbauer König Berger\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-28/5-str-419-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 337","ref_norm":"337","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-28/5-str-419-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:33.011920+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-08-28/5-str-419-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-08-28","dockets":["5 StR 419/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:280819B5STR419.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-08-28_5_StR_419_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:280819B5STR419.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.08.2019 – 5 StR 419/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-28/5-str-419-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Görlitz vom 9. Mai 2019 mit den Feststellungen aufgehoben. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung,\nauch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/337","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"337","label":"§ 337 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:33.011920+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}