{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:280619BVZB16.19.0","court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2019-06-28","aktenzeichen":"V ZB 16/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 16/19\nvom\n\n28. Juni 2019\n\nin der Zwangsversteigerungssache\n\nECLI:DE:BGH:2019:280619BVZB16.19.0\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juni 2019 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch\nund Dr. Brückner, den Richter Dr. Göbel und die Richterin Haberkamp\n\nbeschlossen:\n\nDie Vollstreckung aus dem Zuschlagsbeschlusses des\nAmtsgerichts Kiel vom 24. August 2017 (22 K 50/15) wird bis\nzur Entscheidung über die Rechtsbeschwerde einstweilen\neingestellt.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Antrag der Schuldnerin, die Vollstreckung des Zuschlagsbeschlusses auszusetzen, ist zulässig. Nach § 575 Abs. 5 i.V.m. § 570 Abs. 3\nZPO kann das Rechtsbeschwerdegericht nicht nur die Vollziehung der\nangefochtenen Entscheidung, also der Entscheidung des Beschwerdegerichts,\nsondern auch die Vollziehung der Entscheidung der ersten Instanz, hier des\nZuschlagsbeschlusses, aussetzen (Senat, Beschluss vom 31. Oktober 2007 -\nV ZB 114/07, juris Rn. 3, Beschluss vom 13. Juni 2018 - V ZB 14/18, juris\nRn. 1).\n\n2 2. Der Antrag ist auch begründet. Bei seiner Entscheidung hat das\nRechts-beschwerdegericht nach pflichtgemäßem Ermessen die\nErfolgsaussichten des Rechtsmittels und die drohenden Nachteile für die\nübrigen Verfahrensbeteiligten gegeneinander abzuwägen. Die Aussetzung der\nVollziehung eines Zuschlags-beschlusses, der - wie hier - durch das\nBeschwerdegericht bestätigt worden ist, wird regelmäßig nur in Betracht\n\nkommen, wenn durch die (weitere) Vollziehung dem Rechtsbeschwerdeführer\ngrößere Nachteile drohen als den anderen Beteiligten bei Aussetzung der\nVollziehung, die Rechtslage zumindest zweifelhaft ist und die\nRechtsbeschwerde zulässig erscheint (zum Ganzen Senat, Beschluss vom 31.\nOktober 2007 - V ZB 114/07, juris Rn. 5). Diese Voraussetzungen liegen hier\nvor. Der Senat setzt die Vollstreckung des Zuschlagsbeschlusses im Hinblick\ndarauf aus, dass die Rechtsbeschwerde nach summarischer Prüfung Aussicht\nauf Erfolg hat und die Nachteile des Rechtsbeschwerdeführers bei einer\nVollstreckung aus dem Zuschlagsbeschluss deshalb größer erscheinen als die\nmit der Verzögerung verbundenen Nachteile für den Ersteher.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch\nBrückner\n\nGöbel Haberkamp\n\nVorinstanzen:\nAG Kiel, Entscheidung vom 24.08.2017 - 22 K 50/15 -\nLG Kiel, Entscheidung vom 07.01.2019 - 13 T 101/17 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-28/v-zb-16-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 570","ref_norm":"570","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-28/v-zb-16-19","retrieved":"2026-10-24 07:59:24.325913+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-06-28/v-zb-16-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2019-06-28","dockets":["V ZB 16/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:280619BVZB16.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:280619BVZB16.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.06.2019 – V ZB 16/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-28/v-zb-16-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Vollstreckung aus dem Zuschlagsbeschlusses des\nAmtsgerichts Kiel vom 24. August 2017 (22 K 50/15) wird bis\nzur Entscheidung über die Rechtsbeschwerde einstweilen\neingestellt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/570","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"570","label":"§ 570 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Kiel","court_id":null,"court_as_stated":"AG Kiel","date":"2017-08-24","docket":"22 K 50/15","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Kiel","court_id":null,"court_as_stated":"LG Kiel","date":"2019-01-07","docket":"13 T 101/17","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-06-28","docket":"V ZB 16/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:280619BVZB16.19.0","id":"bgh/2019-06-28/v-zb-16-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-28/v-zb-16-19","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-09-19","docket":"V ZB 16/19","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:190919BVZB16.19.0","id":"bgh/2019-09-19/v-zb-16-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-09-19/v-zb-16-19","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:24.325913+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}