{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:271119B5STR588.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-11-27","aktenzeichen":"5 StR 588/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 588/19\n\nvom\n27. November 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2019:271119B5STR588.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 27. November 2019 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4 StPO sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHamburg vom 22. Juli 2019 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass anstelle der „erweiterten Einziehung des Wertes von Taterträgen“ die Einziehung des sichergestellten Geldes\nin Höhe von 20.360 Euro angeordnet wird (vgl. zum deklaratorischen Charakter bei Verzicht auf die Herausgabe BGH, Urteil vom\n10. April 2018 – 5 StR 611/17, BGHSt 63, 116; Beschluss vom 16.\nApril 2019 – 5 StR 86/19); im Übrigen hat die Nachprüfung des\nUrteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil des Angeklagten ergeben.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nSander König Berger\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-27/5-str-588-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-27/5-str-588-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:34.665470+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-11-27/5-str-588-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-11-27","dockets":["5 StR 588/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:271119B5STR588.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:271119B5STR588.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.11.2019 – 5 StR 588/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-27/5-str-588-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:34.665470+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}