{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-11-26_5_StR_570_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:261119B5STR570.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-11-26","aktenzeichen":"5 StR 570/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 570/19\n\nvom\n26. November 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nECLI:DE:BGH:2019:261119B5STR570.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 26. November 2019\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nDresden vom 21. Juni 2019 wird als unbegründet verworfen, da\ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nDer Senat ist durch den Anfragebeschluss des 1. Strafsenats (BGH, Beschluss\nvom 11. Juli 2019 – 1 StR 467/18, NStZ 2019, 682) nicht gehindert, auf der\nGrundlage der bisherigen Rechtsprechung (vgl. BGH, Urteil vom 8. Mai 2019\n– 5 StR 95/19; Beschluss vom 17. Juni 2019 – 4 StR 62/19 mwN) zu entscheiden (vgl. BGH, Urteil vom 22. September 2016 – 2 StR 27/16, BGHSt 61, 263,\n265 mwN).\n\nMutzbauer König Berger\n\nMosbacher Köhler","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-26/5-str-570-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-26/5-str-570-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:34.404142+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-11-26/5-str-570-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-11-26","dockets":["5 StR 570/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:261119B5STR570.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2019-11-26_5_StR_570_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:261119B5STR570.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.11.2019 – 5 StR 570/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-26/5-str-570-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:34.404142+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}