{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2019-11-26_3_StR_501_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:261119B3STR501.19.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2019-11-26","aktenzeichen":"3 StR 501/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 501/19\n\nvom\n26. November 2019\nin dem Sicherungsverfahren\ngegen\n\nECLI:DE:BGH:2019:261119B3STR501.19.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 26. November 2019\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Mönchengladbach vom 11. Juli 2019 wird als unbegründet\nverworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Beschuldigten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDie Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nZwar ist die Annahme einer fahrlässigen Brandstiftung gemäß § 306d\nAbs. 1 Halbsatz 1 Alternative 2 StGB bedenklich, da die allein in Betracht kommende Tatvariante der teilweisen Zerstörung eines Gebäudes durch Brandlegung nicht ohne Weiteres hinreichend belegt ist. Das Anzünden eines Patientenbettes im Krankenhaus führte nach den getroffenen Feststellungen weder zu\neinem Übergreifen des Feuers auf Gebäudeteile, noch zum Unbrauchbarwerden des Gebäudes oder eines funktionell selbständigen Teils davon für wenigstens einzelne seiner wesentlichen Zweckbestimmungen, sondern lediglich zu\neiner - längere Zeit andauernden - Unbrauchbarkeit eines Patientenzimmers.\nDamit ist jedoch nicht in jedem Fall der Tatbestand des § 306a Abs. 1 StGB\n\nerfüllt (vgl. BGH, Beschluss vom 5. September 2017 - 3 StR 362/17, juris\nRn. 28).\n\nAuch bei Annahme eines Rechtsfehlers wäre der Bestand der Unterbringungsanordnung nach § 63 StGB nicht gefährdet, weil jedenfalls die rechtsfehlerfrei festgestellte vorsätzliche Sachbeschädigung mittels Brandlegung angesichts der besonders gefährlichen Ausführungsweise, die zu einer Gefährdung\neiner Vielzahl von Mitpatienten sowie des Klinikpersonals und einem hohen\nSachschaden von ca. 50.000 € führte, eine erhebliche Anlasstat darstellt. Zudem sind aufgrund des chronischen Zustands der Beschuldigten, die zum wiederholten Mal Feuer legte, künftig weitere Taten mittels Brandlegung zu erwarten, die mit einer Gefährdung von Leib und Leben einhergehen und schweren\nwirtschaftlichen Schaden anrichten.\n\nSchäfer Gericke Richterin am Bundesgerichtshof Wimmer befindet sich im\nUrlaub und ist deshalb gehindert zu unterschreiben.\n\nSchäfer\n\nHoch Erbguth","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-26/3-str-501-19","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 306a","ref_norm":"306a","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 306d","ref_norm":"306d","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-26/3-str-501-19","retrieved":"2026-10-24 07:54:34.953703+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-11-26/3-str-501-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2019-11-26","dockets":["3 StR 501/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:261119B3STR501.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2019-11-26_3_StR_501_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:261119B3STR501.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.11.2019 – 3 StR 501/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-26/3-str-501-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/63","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"63","label":"§ 63 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/306a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"306a","label":"§ 306a StGB","mentions":1},{"id":"StGB/306d","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"306d","label":"§ 306d StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:34.953703+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}