{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-02_NA_2019-11-25_II_ZA_36_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:251119BIIZA36.19.0","court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2019-11-25","aktenzeichen":"II ZA 36/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZA 36/19\n\nvom\n\n25. November 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:251119BIIZA36.19.0\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. November 2019 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Drescher und die Richter Wöstmann, Born,\nDr. Bernau sowie V. Sander\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der beabsichtigten Nichtzulassungsbeschwerde fehlt die hinreichende\nErfolgsaussicht (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Die Beschwerde wäre zwar statthaft\n(§ 522 Abs. 3, § 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO), jedoch ist die Beschwerdefrist nicht\ngewahrt. Ein Gesuch des Klägers auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist\nzur Einlegung der Beschwerde (§ 233 ZPO) verspricht keinen Erfolg.\n\n2 Einer Partei, die nicht über die finanziellen Mittel zur Einlegung eines\nRechtsmittels verfügt, wird auf Antrag Wiedereinsetzung in eine versäumte\n\nRechtsmittelfrist gewährt, wenn die Partei innerhalb dieser Rechtsmittelfrist\neinen Prozesskostenhilfeantrag bei Gericht gestellt und alles in ihren Kräften\nStehende getan hat, damit über diesen Antrag ohne Verzögerung entschieden\nwerden kann. Das setzt voraus, dass innerhalb der laufenden Rechtsmittelfrist\nnicht nur der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe, sondern auch eine\nErklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen der Partei\nunter Verwendung des amtlich vorgeschriebenen Formulars (§ 117 Abs. 2\nSatz 1, Abs. 3 und 4 ZPO) nebst der erforderlichen Nachweise vorgelegt wird\n(BGH, Beschluss vom 3. April 2001 - XI ZA 1/01, juris Rn. 3; Beschluss vom\n4. Juli 2002 - IX ZB 221/02, NJW 2002, 2793 f.; Beschluss vom 31. August\n2005 - XII ZB 116/05, NJW-RR 2006, 140, 141; Beschluss vom 13. Februar\n2008 - XII ZB 151/07, NJW-RR 2008, 942 Rn. 10; Beschluss vom 28. Juni 2011\n- IX ZA 29/11, juris Rn. 2; Beschluss vom 15. November 2012 - IX ZA 36/12,\njuris Rn. 2; Beschluss vom 5. Februar 2013 - XI ZA 13/12, WuM 2013, 377\nRn. 4; Beschluss vom 9. Oktober 2013 - XII ZB 311/13, NJW-RR 2013, 1527\nRn. 11; Beschluss vom 24. Juli 2014 - III ZB 4/14, juris Rn. 3; Beschluss vom\n16. Dezember 2014 - VI ZA 15/14, NJW 2015, 1312 Rn. 2; Beschluss vom\n14. Juli 2015 - II ZA 29/14, juris Rn. 2).\n\n3 Die Klägerin hat zwar innerhalb der Beschwerdefrist einen Antrag auf\nBewilligung von Prozesskostenhilfe für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren gestellt, eine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse aber - entgegen der Ankündigung im Prozesskostenhilfeantrag - nicht\n\nbeigefügt. Am Ende des Prozesskostenhilfeantrags hat sie vielmehr angegeben, dass die Erklärung nachgereicht wird, was bis zum Ablauf der Rechtsmittelfrist nicht geschehen ist.\n\nDrescher Wöstmann Born\n\nBernau V. Sander\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 17.09.2018 - 318 O 272/16 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 16.09.2019 - 11 U 233/18 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-25/ii-za-36-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 233","ref_norm":"233","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-25/ii-za-36-19","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:57:41.384737+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-11-25/ii-za-36-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2019-11-25","dockets":["II ZA 36/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:251119BIIZA36.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-02_NA_2019-11-25_II_ZA_36_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:251119BIIZA36.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.11.2019 – II ZA 36/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-11-25/ii-za-36-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/233","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"233","label":"§ 233 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:57:41.384737+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}