{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:241019B4STR473.19.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2019-10-24","aktenzeichen":"4 StR 473/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 473/19\nvom\n24. Oktober 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schweren Raubes u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. Oktober 2019 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen\nvom 20. Mai 2019 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung\ndes Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler\nzum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2019:241019B4STR473.19.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDie Ablehnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (§ 64 StGB) ist\nim Ergebnis rechtsfehlerfrei, weil jedenfalls ein Hang des Angeklagten, alkoholische\nGetränke oder berauschende Mittel im Übermaß zu sich zu nehmen, nicht sicher\nfestgestellt worden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Mai 2012 – 3 StR 98/12, juris\nRn. 12 mwN).\n\nSost-Scheible Roggenbuck RiBGH Bender ist im Urlaub und\ndaher gehindert zu unterschreiben.\nSost-Scheible\n\nFeilcke Paul","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-24/4-str-473-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-24/4-str-473-19","retrieved":"2026-10-24 07:55:34.794355+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-10-24/4-str-473-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2019-10-24","dockets":["4 StR 473/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:241019B4STR473.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:241019B4STR473.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.10.2019 – 4 StR 473/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-24/4-str-473-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/64","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"64","label":"§ 64 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:34.794355+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}