{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:240719B3STR271.19.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2019-07-24","aktenzeichen":"3 StR 271/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 271/19\nvom\n24. Juli 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. Juli 2019 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nVerden vom 8. März 2019 wird als unbegründet verworfen, da die\nNachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen\nRechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2\nStPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten\nund die den Neben- und Adhäsionsklägerinnen im Rechtsmittelverfahren erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nECLI:DE:BGH:2019:240719B3STR271.19.0\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDas Landgericht hat den Adhäsions- und Nebenklägerinnen Anspruch auf\nProzesszinsen aus den rechtsfehlerfrei zuerkannten Schmerzensgeldbeträgen in\nHöhe von 1.000 bzw. 500 € zutreffend gemäß § 404 Abs. 2 StPO, § 291 Satz 1 BGB,\n§ 187 Abs. 1 BGB analog ab dem auf den jeweiligen Eintritt der Rechtshängigkeit\ndes Zahlungsanspruchs folgenden Tag zugesprochen (vgl. BGH, Beschluss vom\n5. Dezember 2018 - 4 StR 292/18, NStZ-RR 2019, 96 mwN). Entgegen der Ansicht\ndes Generalbundesanwalts war die Rechtshängigkeit der Ansprüche nicht erst mit\nZustellung der Anträge, sondern bereits mit deren Eingang bei Gericht gegeben\n(§ 404 Abs. 2 Satz 2 StPO).\n\nDie Teilaufhebungsanträge des Generalbundesanwalts betreffend den Adhäsionsausspruch stehen einer Entscheidung durch Beschluss nach § 349 Abs. 2 StPO\nnicht entgegen (s. BGH, Beschlüsse vom 22. Oktober 2013 - 4 StR 368/13, NStZ-RR\n2014, 90; vom 8. Juli 2009 - 2 StR 239/09, juris Rn. 4; vom 3. April 2007 -\n3 StR 92/07, juris Rn. 5 jeweils mwN).\n\nSchäfer Gericke Wimmer\n\nRiBGH Hoch befindet Anstötz\nsich im Urlaub und ist\ndeshalb gehindert zu\nunterschreiben.\n\nSchäfer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-24/3-str-271-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 187","ref_norm":"187","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 291","ref_norm":"291","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-24/3-str-271-19","retrieved":"2026-10-24 07:54:32.363363+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-07-24/3-str-271-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2019-07-24","dockets":["3 StR 271/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:240719B3STR271.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:240719B3STR271.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.07.2019 – 3 StR 271/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-24/3-str-271-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":2},{"id":"BGB/187","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"187","label":"§ 187 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/291","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"291","label":"§ 291 BGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:32.363363+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}