{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2019-06-24_IX_ZB_1_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:240619BIXZB1.19.0","court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2019-06-24","aktenzeichen":"IX ZB 1/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 1/19\nvom\n\n24. Juni 2019\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2019:240619BIXZB1.19.0\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nProf. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Prof. Dr. Pape,\nDr. Schoppmeyer und Röhl\n\nam 24. Juni 2019\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 9. April 2019\nwird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.\n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den vorgenannten\nSenatsbeschluss wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Gehörsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 9. April 2019, mit\ndem die Rechtsbeschwerde des Antragstellers verworfen worden ist, ist unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt eingelegt worden ist. Das Rechtsbeschwerdeverfahren unterliegt\ndem beim Bundesgerichtshof geltenden Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 Satz 3\nZPO). Gleiches gilt für eine Anhörungsrüge gegen die Rechtsbeschwerdeentscheidung (BGH, Beschluss vom 29. Mai 2013 - IX ZB 7/13, juris Rn. 5). Im Übrigen erfüllt das Rügevorbringen auch nicht die Voraussetzungen des § 321a\nAbs. 2 Satz 5 ZPO. Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2\nZPO), ist nicht dargetan.\n\n2 Soweit der Antragsteller sachliche Einwendungen gegen den Senatsbeschluss vom 9. Juli 2018 erhebt, ist die Eingabe als Gegenvorstellung auszulegen. Die Gegenvorstellung hat - ihre Zulässigkeit unterstellt - in der Sache keinen Erfolg. Das Vorbringen des Antragstellers greift gegenüber den im Beschluss vom 9. April 2019 mitgeteilten Gründen nicht durch. Die Rechtsbeschwerde war zu verwerfen, weil der eine Anhörungsrüge nach § 321a ZPO\nzurückweisende Beschluss nach § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO unanfechtbar ist.\n\n3 Der Antragsteller kann nicht damit rechnen, Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache zu erhalten.\n\nKayser Lohmann Pape\n\nSchoppmeyer Röhl\n\nVorinstanzen:\nLG Tübingen, Entscheidung vom 02.08.2018 - 4 O 72/18 -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 15.11.2018 - 12 W 57/18 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-24/ix-zb-1-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-24/ix-zb-1-19","retrieved":"2026-10-24 08:01:06.365639+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-06-24/ix-zb-1-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2019-06-24","dockets":["IX ZB 1/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:240619BIXZB1.19.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-09_NA_2019-06-24_IX_ZB_1_19_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:240619BIXZB1.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.06.2019 – IX ZB 1/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-06-24/ix-zb-1-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 9. April 2019\nwird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.\n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den vorgenannten\nSenatsbeschluss wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":4},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:01:06.365639+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}