{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:230719BVIZR268.18.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2019-07-23","aktenzeichen":"VI ZR 268/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 268/18\nvom\n\n23. Juli 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:230719BVIZR268.18.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Juli 2019 durch den Vorsitzenden Richter Seiters, die Richterin von Pentz, die Richter Offenloch,\nDr. Klein und Dr. Allgayer\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss\nvom 18. Juni 2019 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDer Hilfsantrag der Klägerin auf Beiordnung eines Notanwalts wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Anhörungsrüge ist bereits unzulässig, weil sie nicht innerhalb der gesetzlichen Frist von zwei Wochen nach Zustellung des angefochtenen Beschlusses durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt\nerhoben wurde.\n\n2 Die Anhörungsrüge wäre darüber hinaus auch unbegründet. Der Senat\nhat bei der Entscheidung über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde das Beschwerdevorbringen in vollem Umfang geprüft und im Ergebnis für nicht durchgreifend erachtet.\n\n3 Aus diesem Grund fehlt es auch dem hilfsweise vorsorglich gestellten\nAntrag der Klägerin auf Beiordnung eines Notanwalts an der erforderlichen Erfolgsaussicht für die beabsichtigte Rechtsverfolgung.\n\nSeiters von Pentz Offenloch\n\nKlein Allgayer\n\nVorinstanzen:\nLG Aurich, Entscheidung vom 04.07.2014 - 3 O 591/13 (210) -\nOLG Oldenburg, Entscheidung vom 16.05.2018 - 5 U 126/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-23/vi-zr-268-18","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-23/vi-zr-268-18","retrieved":"2026-10-24 07:59:48.265584+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-07-23/vi-zr-268-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2019-07-23","dockets":["VI ZR 268/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:230719BVIZR268.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:230719BVIZR268.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.07.2019 – VI ZR 268/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-07-23/vi-zr-268-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss\nvom 18. Juni 2019 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\nDer Hilfsantrag der Klägerin auf Beiordnung eines Notanwalts wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:48.265584+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}