{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:230119B5STR556.18.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-01-23","aktenzeichen":"5 StR 556/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 556/18\n\nvom\n23. Januar 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Raubes\n\nECLI:DE:BGH:2019:230119B5STR556.18.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Januar 2019 gemäß\n§ 206a StPO beschlossen:\n\nDas Verfahren wird eingestellt.\n\nDie Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens. Es wird jedoch\ndavon abgesehen, ihr die notwendigen Auslagen des Angeklagten aufzuerlegen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht Flensburg hat den Angeklagten mit Urteil vom 19. Juni 2018 wegen schweren Raubes zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und\nzehn Monaten verurteilt. Mit seiner Revision gegen dieses Urteil hat er die Verletzung materiellen Rechts gerügt. Während des Revisionsverfahrens ist der\nAngeklagte am 27. November 2018 verstorben.\n\n2 Das Verfahren ist gemäß § 206a StPO wegen eines Verfahrenshindernisses einzustellen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 1999 – 4 StR 595/97,\nBGHSt 45, 108). Damit ist das angefochtene Urteil gegenstandslos, ohne dass\nes einer Aufhebung bedarf (vgl. BGH, Beschluss vom 20. November 2018\n– 2 StR 360/18).\n\n3 Die Kostenentscheidung richtet sich im Fall des Todes des Angeklagten\nnach den Grundsätzen, die bei Einstellung des Verfahrens wegen eines Verfahrenshindernisses allgemein anzuwenden sind. Deshalb fallen die Kosten des\n\nVerfahrens gemäß § 467 Abs. 1 StPO der Staatskasse zur Last. Jedoch wird\nnach § 467 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 StPO davon abgesehen, die notwendigen Auslagen des Angeklagten der Staatskasse aufzulegen, weil er nur deshalb nicht\nrechtskräftig verurteilt wird, da mit seinem Tod ein Verfahrenshindernis eingetreten ist (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Oktober 2017 – 3 StR 342/15). Da das\nRechtsmittel des Angeklagten aus den vom Generalbundesanwalt in seiner\nAntragsschrift genannten Gründen keine Aussicht auf Erfolg gehabt hätte, erscheint es unbillig, der Staatskasse die notwendigen Auslagen des Angeklagten aufzuerlegen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. November 2018\n– 2 StR 360/18). Die Erstattung der der Nebenklägerin entstandenen notwendigen Auslagen kommt bei Einstellung wegen eines Verfahrenshindernisses nicht\nin Betracht, ohne dass dies in der Beschlussformel besonders auszusprechen\nist (vgl. BGH aaO mwN).\n\nMutzbauer Sander Schneider\n\nBerger Mosbacher","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-01-23/5-str-556-18","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 206a","ref_norm":"206a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 467","ref_norm":"467","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-01-23/5-str-556-18","retrieved":"2026-10-24 07:56:28.989696+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-01-23/5-str-556-18","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-01-23","dockets":["5 StR 556/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:230119B5STR556.18.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:230119B5STR556.18.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.01.2019 – 5 StR 556/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-01-23/5-str-556-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Verfahren wird eingestellt.\n\nDie Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens. Es wird jedoch\ndavon abgesehen, ihr die notwendigen Auslagen des Angeklagten aufzuerlegen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/206a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"206a","label":"§ 206a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/467","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"467","label":"§ 467 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:28.989696+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}