{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:221019BIZB75.19.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2019-10-22","aktenzeichen":"I ZB 75/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 75/19\n\nvom\n\n22. Oktober 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:221019BIZB75.19.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Oktober 2019 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die Richterin\nDr. Schwonke und die Richter Feddersen und Odörfer\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung eines Rechtsmittels in\ndem Beschluss des Oberlandesgerichts München - 6. Zivilsenat -\nvom 22. Juli 2019 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 I. Der Antragsteller hat den Erlass einer einstweiligen Verfügung beantragt. Das Landgericht hat diesen Antrag zurückgewiesen. Die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde des Antragstellers hat das Beschwerdegericht zurückgewiesen. Der Antragsteller hat dagegen beim Bundesgerichtshof Beschwerde eingelegt und die Zulassung der Revision beantragt.\n\n2 II. Das Rechtsmittel des Antragstellers ist nicht statthaft und deshalb als\nunzulässig zu verwerfen.\n\n3 Nach § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO findet gegen Urteile, durch die über die\nAnordnung, Abänderung oder Aufhebung eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung entschieden wird, die Revision nicht statt. Auch eine Rechtsbeschwerde im Verfahren auf Erlass eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung gegen eine - wie hier - im Beschlusswege ergangene Entscheidung\n\nscheitert an dem durch § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO begrenzten Instanzenzug\n(BGH, Beschluss vom 27. Februar 2003 - I ZB 22/02, BGHZ 154, 102, 103 f.\n[juris Rn. 9]). Dies würde auch dann gelten, wenn das Beschwerdegericht - anders als im Streitfall - die Rechtsbeschwerde zugelassen hätte (BGHZ 154, 102,\n103 [juris Rn. 5]).\n\nKoch Löffler Schwonke\n\nFeddersen Odörfer\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 17.06.2019 - 33 O 7752/19 -\nOLG München, Entscheidung vom 22.07.2019 - 6 W 815/19 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-22/i-zb-75-19","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 542","ref_norm":"542","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-22/i-zb-75-19","retrieved":"2026-10-24 07:57:16.124742+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-10-22/i-zb-75-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2019-10-22","dockets":["I ZB 75/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:221019BIZB75.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:221019BIZB75.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.10.2019 – I ZB 75/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-22/i-zb-75-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung eines Rechtsmittels in\ndem Beschluss des Oberlandesgerichts München - 6. Zivilsenat -\nvom 22. Juli 2019 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/542","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"542","label":"§ 542 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:16.124742+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}