{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:221019B5STR477.19.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2019-10-22","aktenzeichen":"5 StR 477/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 477/19\n\nvom\n22. Oktober 2019\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln\n\nECLI:DE:BGH:2019:221019B5STR477.19.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Oktober 2019 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nAuf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 26. April 2019 im Einziehungsausspruch\naufgehoben, soweit die Einziehung der folgenden Gegenstände\nangeordnet worden ist:\n\nZwei Schlüssel mit Substanzen (BC: 5050022518590),\nein leerer SIM-Karten-Blister (BC: 5050022518309),\nHandy Nokia (BC: 5050022518354),\nHandy SwissOne (BC: 5050022518361),\nHandy BQ (BC: 5050022518347),\niPhone (BC: 5050022518330),\nEinweghandschuhe (BC: 5050022518385),\nMesser (BC: 5050022518583),\nNotizzettel (BC: 5050022518613),\nvier SIM-Karten-Blister (BC: 5050022518637),\nHandy Samsung (BC: 5050022518576),\nHandy Nokia (BC: 5050022518514),\nHandy iPhone (BC: 5050022518606),\nArmbanduhr (BC: 5050022518675),\nReisekoffer (BC: 5050022518781),\nzwei Hefte mit Aufzeichnungen (BC: 5050022518767),\nAbrechnungsheft (BC: 5050022518668),\nAbrechnungsheft (BC: 5050022518750),\nAbrechnungsheft (BC: 5050022518743);\n\ninsoweit enfällt der Einziehungsausspruch.\n\nDie weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat sieht mit Zustimmung des Generalbundesanwalts zur Vermeidung einer andernfalls erforderlichen Zurückverweisung der Sache nur wegen\nder Einziehungsentscheidung gemäß § 421 Abs. 1 Nr. 2 StPO und 3 StPO von\nder Einziehung der in der Beschlussformel bezeichneten Gegenstände ab. Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 30. August 2019 Bezug genommen.\n\nMutzbauer Schneider König\n\nBerger Köhler\n\nVorinstanz:\nHamburg, LG, 26.04.2019 - 6051 Js 6/18 613 KLs 6/18 3405 Js 436/17 (3050)\n613 KLs 3/19","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-22/5-str-477-19","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 421","ref_norm":"421","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-22/5-str-477-19","retrieved":"2026-10-24 07:56:33.871511+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-10-22/5-str-477-19","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2019-10-22","dockets":["5 StR 477/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:221019B5STR477.19.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:221019B5STR477.19.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.10.2019 – 5 StR 477/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-10-22/5-str-477-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 26. April 2019 im Einziehungsausspruch\naufgehoben, soweit die Einziehung der folgenden Gegenstände\nangeordnet worden ist:\n\nZwei Schlüssel mit Substanzen (BC: 5050022518590),\nein leerer SIM-Karten-Blister (BC: 5050022518309),\nHandy Nokia (BC: 5050022518354),\nHandy SwissOne (BC: 5050022518361),\nHandy BQ (BC: 5050022518347),\niPhone (BC: 5050022518330),\nEinweghandschuhe (BC: 5050022518385),\nMesser (BC: 5050022518583),\nNotizzettel (BC: 5050022518613),\nvier SIM-Karten-Blister (BC: 5050022518637),\nHandy Samsung (BC: 5050022518576),\nHandy Nokia (BC: 5050022518514),\nHandy iPhone (BC: 5050022518606),\nArmbanduhr (BC: 5050022518675),\nReisekoffer (BC: 5050022518781),\nzwei Hefte mit Aufzeichnungen (BC: 5050022518767),\nAbrechnungsheft (BC: 5050022518668),\nAbrechnungsheft (BC: 5050022518750),\nAbrechnungsheft (BC: 5050022518743);\n\ninsoweit enfällt der Einziehungsausspruch.\n\nDie weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/421","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"421","label":"§ 421 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:33.871511+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}