{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220819BVIZR533.16.0","court":"BGH","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2019-08-22","aktenzeichen":"VI ZR 533/16","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVI ZR 533/16\nvom\n\n22. August 2019\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2019:220819BVIZR533.16.0\n\nDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. August 2019 durch den\nVorsitzenden Richter Seiters, den Richter Offenloch, die Richterinnen Dr.\nOehler und Müller, den Richter Dr. Allgayer\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Klägerin gegen das Senatsurteil vom\n9. April 2019 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen\nder Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist\nes nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005\n- III ZR 263/04, NJW 2005, 1432 f.). Der Senat hat bei seiner Entscheidung\nüber die Revision der Beklagten das Vorbringen der Klägerin in vollem Umfang\ngeprüft, ihm aber keine über die Urteilsbegründung hinausgehende Relevanz\nbeigemessen. Die Ausführungen in der Anhörungsrüge der Klägerin geben keine\n\nVeranlassung für eine abweichende Beurteilung. Insbesondere ergibt sich aus\ndem Umstand, dass der Senat den Standpunkt der Klägerin nicht geteilt bzw.\nabweichend gewürdigt hat, keine Verletzung rechtlichen Gehörs.\n\nSeiters Offenloch Oehler\n\nMüller Allgayer\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 29.08.2014 - 324 O 12/14 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 15.11.2016 - 7 U 100/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-22/vi-zr-533-16","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-22/vi-zr-533-16","retrieved":"2026-10-24 07:59:48.353481+00:00"},"card":{"id":"bgh/2019-08-22/vi-zr-533-16","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Zivilsenat","date":"2019-08-22","dockets":["VI ZR 533/16"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220819BVIZR533.16.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220819BVIZR533.16.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.08.2019 – VI ZR 533/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-22/vi-zr-533-16","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen das Senatsurteil vom\n9. April 2019 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Hamburg","court_id":"lg-hamburg","court_as_stated":"Landgericht Hamburg","date":"2014-08-29","docket":"324 O 12/14","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LGHH:2014:0829.324O12.14.00","id":"lg-hamburg/2014-08-29/324-o-12-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hamburg/2014-08-29/324-o-12-14","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OLG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg","date":"2016-11-15","docket":"7 U 100/14","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-04-09","docket":"VI ZR 533/16","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:090419UVIZR533.16.0","id":"bgh/2019-04-09/vi-zr-533-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-04-09/vi-zr-533-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2019-08-22","docket":"VI ZR 533/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2019:220819BVIZR533.16.0","id":"bgh/2019-08-22/vi-zr-533-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2019-08-22/vi-zr-533-16","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:48.353481+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}